Дело № 2-413/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата> ответчик взял у истца в долг 700 

<

данные изъяты> рублей, то есть заключил договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, согласно которой обязался выплачивать ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, а основной долг обязался вернуть частями до полного его погашения. Из основного долга вернул только 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее времени долг не погашается, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячные платежи в сумме 

<

данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен телефонограммой, иск признал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен факт заключения 

<

дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме договора займа в виде расписки, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и обязательством выплачивать истцу ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, а основной долг обязался вернуть частями до полного его погашения. Из основного долга вернул только 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее времени обязательства не выполняются, долг не погашается.

В силу требований ст. 431 ГК РФ, при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования указанного договора между сторонами является вывод о заключении между сторонами договора займа, существо которого и его условия подробно изложены в представленной суду расписке.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора - расписки от 

<

дата> ответчик обязался возвратить долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей частями, а также обязался выплачивать истцу ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей. 

Данные условия по договору ответчиком не оспариваются и в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора.

Из пояснений представителя следует, что ответчиком погашено в счет долга 

<

данные изъяты> рублей. 

При указанных обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма, с учетом погашенной суммы, в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей ежемесячных платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата> 

Председательствующий п/п Н.Б. Рахманин

Копия верна 

Судья Мирнинского 

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев