Дело № 1-96/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Панино 20 ноября 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи КИРМАС С.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

адвоката Бахтина С.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющей не иждивении детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.

По окончании предварительного следствия ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб им возмещен в полном объеме, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился.

Адвокат Бахтин С.И. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Желтов С.В. согласен на прекращение уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный им ущерб, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 2108 г.н. с 429 ор 36, страховой полис, свидетельство о государственной регистрации ТС и расписку Потерпевший №1 возвратить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд через районный суд.

СУДЬЯ: С.В. Кирмас