Дело № 7-3075/2025

(в районном суде № 12-814/2025) Судья: Анищенко М.Н.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 08 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

...> от 09 декабря 2024 года № 0321695340000000255762758 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года постановление от 09 декабря 2024 года № 0321695340000000255762758отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель Комитета по транспорту 

<

...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, указывая, что оснований для прекращения производства по делу в связи отсутствием состава не имеется, постановление должностного лица является законным и обоснованным.

ФИО1 в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда явилась, возражала против удовлетворения жалобы, указал, что решение судьи районного суда законно и обосновано.

Председатель Комитета по транспорту в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда по рассмотрению жалобы не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не направлял, его явка не признана обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие подателя жалобы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 утвержден порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге. 

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Из постановления должностного лица следует, что 09 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часов 14 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: 

<

...> (от Аптекарского пр. до Каменноостровского пр.) (координаты: широта 59.977755, долгота 30.309415), транспортным средством Нендай Аксент с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке. 

Занятие парковочного места на платной парковке зафиксировано применением в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М3 (формуляр № 01-АА221, свидетельство о проверке средства измерения № С-СП/19-05-2023/247530413 сроком действия до 18 мая 2025 года) и Дозор-М3 (формуляр № 01-АА209, свидетельство о проверке средства измерения № С-СП/18-05-2023/247530425 сроком действия до 17 мая 2025 года).

Достоверность показаний работающих в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М3, которыми было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Согласно выписке из реестра за пользование платными парковками, представленной СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», 09 ноября 2024 года за занятие парковочного места в зоне 7816 автомобилем с г.р.з. №... внесена плата в 13 часов 23 минуты на сумму 200,20 руб.

Таким образом, согласно постановлению должностного лица, период занятия паркового места без оплаты автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО1, превышает максимальный период занятия парковочного места после истечения срока парковочной сессии, установленный п. 5.1 Порядка.

Вместе с тем, судьей районного суда, при проверке материалов дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание представленные ФИО1 доказательства оплаты парковочного места во вменяемый период времени в полном объеме, а именно скриншоты Телеграм-бота для оплаты паркового пространства, из которых следует, что оплата парковочного места в зоне 7816 внесена привлекаемым лицом в сумме 100 руб. (с учетом комиссии 3,01 руб.) на период до 16 часов 23 минут за занятие транспортным средством с г.р.з. №...; справка по операции ПАО Сбербанк от 09 ноября 2024 года в 13 часов 24 минуты на сумму 206,21 руб., справка по операции ПАО Сбербанк от 09 ноября 2024 года в 15 часов 23 минуты на сумму 103,21 руб.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, Комитетом по транспорту доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, за период с 14 часов 04 минут по 16 часов 14 минут, то есть в период, инкриминируемый в виновность ФИО1 как неоплаченный, оплата была внесена в полном объеме.

Неотображение данных об оплате собственником или водителем транспортного средства занятия парковочного пространства в ГИС ЕГПП при наличии доказательств фактического внесения платы, основанием для вывода о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, распределения бремени доказывания, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено, все представленные доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Доводы жалобы не мотивированы, выводов суда первой инстанции не опровергают, и не содержат правовых оснований для отмены либо изменения указанного судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Решение суда по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу председателя Комитета по транспорту 

<

...> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина