Дело № 5- 11/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В., рассмотрев дело о привлечении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, на 

<

адрес> оказывал сопротивление сотрудникам полиции при движении на автомобиле. Не реагировал на неоднократные требования об остановке, поддаваемые световыми и звуковыми сигналами. После остановки автомобиля пытался скрыться в пешем порядке, при задержании оказывал физическое сопротивление.

ФИО1, присутствующий в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером управлял автомобилем в 

<

адрес>. За ним двигался ещё один автомобиль, поэтому, когда он увидел световой сигнал остановки, решил, что останавливают автомобиль, который движется за ним. Он свернул на 

<

адрес> и поехал к своему дому. Выйдя из автомобиля около своего дома, он пошел в ограду, но был остановлен сотрудниками полиции, которые сразу схватили его и потащили в патрульную машину, ничего не объясняя. Он просил их объяснить, в чем дело, но к нему применили физическую силу, связали руки ремнем, посадили в машину и привезли в отдел. Он физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. 

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут указанные сотрудники полиции несли дорожно-патрульную службу на патрульном автомобиле ЛАДА- 213100, 

<

данные изъяты>. В рамках профилактического мероприятия по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения в 

<

адрес>, при въезде в 

<

адрес> ими был подан световой и звуковой сигнал об остановке двигавшемуся навстречу автомобилю ВАЗ-21061 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля ВАЗ-21061 не остановился и продолжил движение по 

<

адрес>, в связи с чем ИОДПС начали преследование указанного автомобиля, который начал набирать скорость и уходить от преследования. В ходе преследования водителю автомобиля неоднократно подавался световой и звуковой сигнал об остановке, на которые он не реагировал. Около 

<

адрес> преследуемый автомобиль остановился, водитель выбежал из автомобиля и побежал в сторону ограды указанного дома. ИОДПС ФИО6 и ФИО7 догнали водителя перед входом в ограду. У водителя имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 

Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом. ИОДПС ФИО4 водителю было разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст. 19 закона «О полиции» если он не проследует к патрульному автомобилю, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства в случае невыполнения законных требований. Водитель отказался проследовать к патрульному автомобилю, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, применял физическое воздействие к инспекторам ДПС, оторвал погон с куртки ИОДПС ФИО2, разорвал светоотражающие жилеты ФИО10, ФИО11, ФИО12 в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к водителю была применена физическая сила. Он был сбит с ног, к нему были применены приемы по загибу рук за спину. Так как водитель был настроен агрессивно и пытался освободиться от захвата, в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, ИОДПС ФИО13 ограничил движение его рук поясным ремнем, зафиксировав время надевания – 23 часа 40 минут. После чего водитель был доставлен в пункт полиции по 

<

адрес>, где была установлена его личность. Им оказался ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес>, ранее лишенный права управления транспортными средствами. Поясной ремень был снят в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 

В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Также в присутствии двух понятых ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотекотра PRO-100 COMBI №, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ ЦРБ Ельцовского района, где врачом ФИО3 при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5 за отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ.

Также в материалах дела имеются копии постановления мирового судьи судебного участка Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО4, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, дал пояснения, аналогичные его пояснениям в рапорте начальнику МО МВД России «Целинный». Кроме того пояснил, что водителю автомобиля ВАЗ-21061 

<

данные изъяты>, двигавшемуся навстречу патрульному автомобилю, был подан световой знак об остановке. Практически доехав до патрульного автомобиля, ВАЗ-21061 повернул к своему дому. Они поехали за ним, световые маячки были постоянно включены, периодически подавались звуковые сигналы. Остановившись около своего дома, водитель вышел из автомобиля и побежал к дому. Он (ФИО4) и ФИО5 побежали за ним. Около ограды водитель был остановлен. Им оказался ФИО1, который был лишен права управления в 2016 году. Кроме того, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Он (ФИО14) спросил его, почему тот управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления, предложил пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. ФИО1 ответил, что он никуда не ехал и никуда не пойдет. Тогда они с ИОДПС ФИО15 взяли его под руки и повели к патрульному автомобилю. ФИО1 стал вырываться, махать руками, поскользнулся и упал. Когда ФИО1 упал, рядом с ним были ИОДПС ФИО16 и он (ФИО17). Лежа, ФИО1 продолжал отбиваться, при этом были порваны светоотражающие жилеты и сован погон с форменной одежды ФИО2

У суда нет оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и показаниям ИОДПС ФИО4, в связи с чем, суд считает установленным факт сопротивления ФИО8 при его задержании сотрудниками полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. ст. 19.3 КОАП РФ –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, обстоятельства совершение правонарушения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. При определении срока административного ареста суд учитывает, то обстоятельство, что ранее ФИО1 за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался. 

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Ельцовский районный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена в суд, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу суд направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, влечет наложение штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Получатель штрафа:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***> КПП 228701001 

р/счет № 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. Барнаул БИК 040173001

ОКТМО 01610000 

Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов) 

КБК 188 116 900 50 05 6000 140 УИН 188 103 221 70530000462 

Мотивированное постановление изготовлено 19 мая 2017 года

Судья Ю.В.Абрамова