Дело № 2-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору ... от 19 февраля 2014 г., в связи с чем по состоянию на 04 июня 2018 г. образовалась задолженность в размере 170 195,32 руб., в том числе, по основному долгу – 69 972,53 руб., проценты за пользование кредитом – 100 222,79 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 170 195,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 603,91 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, доводы лиц, участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 19 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. со сроком возврата до востребования под 37 % годовых с определением даты начала платежного периода с 20 марта 2014 г. и платежного периода в 25 дней, а ответчик обязался надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в том числе, по ежемесячной уплате минимального платежа.

При этом, по условиям кредитования, ответчик, как заемщик, принял на себя обязательства по возврату банку денежных средств, уплаты процентов, иных платежей, в том числе, комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка, НКО ОРС и сторонних банков при использовании карты.

Согласно п. 5.1.10, 5.4.8 Общих условий потребительского кредита и банковского социального счета ПАО КБ «Восточный», Банк вправе требовать в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

Клиент обязуется исполнить требование Банка о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов.

Банк исполнил обязательства по договору кредитования в части предоставления денежных средств, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

С 21 мая 2014 г. ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору кредитования в части возврата кредита и уплаты процентов. 

23 сентября 2014 г. ответчиком совершен последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности.

10 ноября 2016 г. истцом на имя ответчика выставлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств на общую сумму 131 684,22 руб. не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования.

Вместе с тем, сведений об отправке указанного требования материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета, а также выписки по лицевому счету следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 14 августа 2014 г. по 04 июня 2018 г., составляет 170 195,32 руб., в том числе, по основному долгу – 69 972,53 руб., проценты за пользование кредитом – 100 222,79 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. 

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2018 г., ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2014 г. по состоянию на 04 июня 2018 г. в размере 136 576,79 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из необходимости применения к требованиям истца ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство по договору кредитования ... от 19 февраля 2014 г. подлежало исполнению ответчиком путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, а не со дня совершения ответчиком последнего платежа в счет погашения взятых на себя обязательств.

Из материалов дела установлено, что 23 марта 2017 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

23 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани истцу выдан судебный приказ № СП-2-19656/2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 19 февраля 2014 г. в размере 131 684,22 руб.

17 апреля 2017 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

06 ноября 2018 г. истцом направлен в Салаватский городской суд Республики Башкортостан настоящее исковое заявление.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 06 ноября 2018 г., то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом срока нахождения дела в производстве мирового судьи, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с учетом дня обращения с настоящим исковым заявлением в суд, и соответственно, исковая давность подлежит применению к периодам, предшествующим 06 ноября 2015 г.

Таким образом, довод ответчика о начале течения срока исковой давности с 15 августа 2014 г., когда была произведена последняя операция по погашению платежа, является ошибочными, поскольку в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь с момента истечения срока платежного периода и исчисляется по каждому платежу в отдельности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 69 972,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66 604,26 руб. (проценты за пользование кредитными средствами с 06 ноября 2015 г. по 13 апреля 2017 г. – 8 796,04 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами с 06 ноября 2015 г. по 04 июня 2018 г. – 57 808,22 руб.).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате истцом госпошлины за подачу иска в размере 3 932 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору ... от 19 февраля 2014 г. в размере 136 576,79 руб., в том числе, по основному долгу – 69 972,53 руб., проценты за пользование кредитом – 66 604,26 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 932 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев 

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-85/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.