Дело № 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Столярчук Ю.А.

с участием государственного обвинителя Мальковой О.Н. 

защитника – адвоката Алешиной Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего кассиром-бариста ИП « ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, назначенный приказом начальника полиции УМВД России по г.Тюмени № 126 л/с от 1 марта 2019 года на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 4 УМВД России по г.Тюмени, с 12 марта 2019 года ( далее по тексту сотрудник полиции ФИО2), 22 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут, в соответствии с графиком дежурств, утвержденным Начальником ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени, заступил на суточное дежурство, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти.

Во время несения службы, 23 декабря 2019 года в период с 00 часов 53 минут по 03 часа 30 минут сотрудник полиции ФИО2, в соответствии с п.2,5,11 ч.1 ст.12, ст.25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ « О полиции» и п.11,12,13 должностного регламента, утвержденного 12 ноября 2019 года начальником ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени, осуществил выезд по поступившему в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени сообщению о совершении административного правонарушения в подъезд жилого дома по адресу: 

<

...> вблизи квартиры 79.

Находясь в указанный период времени в подъезде № 1 жилого дома по адресу: 

<

...> в коридоре на 9 этаже вблизи квартиры № 79, сотрудник полиции ФИО2 встретил ранее не знакомого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии лиц проживающих в указанном подъезде, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В связи с чем, сотрудник полиции ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции РФ, предъявив свое служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции, сделал устное замечание ФИО1, потребовав последнего прекратить свои противоправные действия, представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность.

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям, связанным с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, решил применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Так, в период с 00 часов 53 минут по 03 часа 30 минут 23 декабря 2019 года ФИО1, находясь в подъезде № 1 жилого дома по адресу: 

<

...> в коридоре на 9 этаже, вблизи квартиры 79, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции ФИО2, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти и желая этого, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, отвел своей рукой правую руку потерпевшего в сторону, после чего схватив руками за форменную куртку сотрудника полиции ФИО2 в области грудной клетки, и с силой не менее пятнадцати раз ударил тело и голову потерпевшего об стену указанного участка подъезда, толкая от себя и подтягивая к себе тело сотрудника полиции ФИО2. От указанных преступных умышленных действий ФИО1, потерпевший ФИО2, являясь представителем власти, испытал физическую боль и моральные страдания.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимого, положительно характеризовавшегося по месту работы и службы в армии, удовлетворительно – по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство форменную кутку сотрудника полиции – считать возвращенной потерпевшему ФИО2 по принадлежности, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

72RS0025-01-2020-000711-46