№2а-623/2019 

Решение

именем Российской Федерации

02апреля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием:представителяадминистративного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО3 кФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком страховых взносов.

Согласно данным налогового органа ФИО2 не уплатила в установленный срок страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в связи с чем,образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3074 рубля 19 копеек. ФИО3 просил суд взыскать с ответчика пени по страховым взносамв сумме 3074 рубля 19 копеек. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, предоставила суду письменное возражение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком страховых взносов.

В силу ст. 26 ФЗ № 167 от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пнями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. 

Согласно данным налогового органа ФИО2 не уплатила в установленный срок страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, были начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3074 рубля 19 копеек. 

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам. 

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ФИО2 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Суду предоставлены расчёты по образовавшейся задолженности за указанный период. При этом задолженность не оплачена налогоплательщиком до настоящего времени, что является основанием для взыскания указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальникаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пенипо страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3074 рубля19 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья Кравченко Н.А.