...

... 

... 

... 

... 

... 

...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Садыковой Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Сафронова С.Г., представившей удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №10/06/0074-16 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО10, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, около 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожной станции в 

<

адрес>, самовольно покинул воинский эшелон № войсковой части №, убыл в магазин и в последующем отстал от эшелона, сообщив об этом командованию. В дальнейшем, по прибытию около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, узнав, что воинский эшелон убыл с железнодорожной станции ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – в военную комендатуру военных сообщений железнодорожного участка и станции 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов на улице 

<

адрес>, ФИО10 был обнаружен представителем войсковой части № сержантом ФИО1, который, доложив об этом командованию названной воинской части, приказал ФИО10 следовать за ним в воинскую часть. Тем самым незаконное нахождение ФИО10 вне воинской службы было прекращено. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в самовольном оставлении места службы признал полностью, раскаявшись в содеянном, подтвердил факт незаконного нахождения вне военной службы в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Об обстоятельствах совершения преступления ФИО10 показал, что около 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожной станции в городе 

<

адрес>, самовольно покинул воинский эшелон войсковой части №, убыл в магазин за продуктами, в последующем отстал от эшелона, сообщив об этом сослуживцу ФИО2 и лейтенанту ФИО3, от которого получил указание убыть на железнодорожную станцию 

<

адрес> и ожидать прибытие эшелона. В дальнейшем, по прибытию около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, узнав, что воинский эшелон убыл с железнодорожной станции ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, он стал проживать в гостинице 

<

адрес>. В военную комендатуру военных сообщений железнодорожного участка и станции 

<

адрес> Управления военных сообщений он не являлся, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросам отставания от эшелона и прохождения военной службы, он не обращался и о себе не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов на улице 

<

адрес>, его обнаружил представитель войсковой части № сержант ФИО1, который доложил об этом командованию, после чего приказал ему следовать за ним в воинскую часть, куда они прибыли ДД.ММ.ГГГГ и он продолжил прохождение военной службы. При этом, цели вовсе уклониться от военной службы, он не имел. 

Кроме полного признания ФИО10 своей вины в неявке в срок без уважительных причин на службу, его виновность также подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО7 – сослуживец ФИО10 в судебном заседании показал, что около 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожной станции в городе 

<

адрес>, ФИО10 самовольно покинул воинский эшелон войсковой части №, убыл в магазин за продуктами и в последующем отстал от эшелона, сообщив об этом командованию эшелона, получил указание убыть на железнодорожную станцию 

<

адрес> и ожидать прибытие эшелона. В дальнейшем, по прибытию около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО10 узнав, что воинский эшелон убыл, снял в банке денежные средства и поселился в гостинице 

<

адрес> где проживал и проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ. В военную комендатуру военных сообщений железнодорожного участка и станции 

<

адрес> Управления военных сообщений он не являлся, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросам отставания от эшелона и прохождения военной службы, он не обращался и о себе не сообщал. Денежные средства для приобретения билетов для убытия к месту службы у него были в достаточном количестве. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов на улице 

<

адрес>, ФИО10 обнаружил представитель войсковой части № сержант ФИО1 и доложил об этом подполковнику ФИО5, который приказал им приобрести билеты и следовать в воинскую часть. Цели вовсе уклониться от военной службы ФИО10 не имел.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 – заместителя начальника штаба войсковой части № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции 

<

адрес> ФИО10 самовольно покинул расположение воинского эшелона войсковой части №, о чем ему доложил в середине ДД.ММ.ГГГГ начальник эшелона майор ФИО4 В конце ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО10 ему стало известно, что ФИО10 отстал от эшелона и находится в городе 

<

адрес> Учитывая эти обстоятельства, ФИО5 поручил подчиненным ему военнослужащим ФИО1 и ФИО8 находящимся в основном отпуске в городе 

<

адрес> осуществить поиск ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доложил ему об обнаружении ФИО10 в городе 

<

адрес>, после чего ему было поручено сопроводить ФИО10 в расположение воинской части, куда они прибыли ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 – владельца гостиницы 

<

адрес> следует, что ФИО10 проживал в указанной гостинице в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из анкеты формы № следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в гостиницу 

<

адрес> из которой убыл ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений правоохранительных органов и органов военного управления 

<

адрес> следует, что ФИО10 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту оставления воинского эшелона, неявки в срок на службу и решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, в указанные органы не обращался. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 признан «А» годным к военной службе.

Тщательно оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО10

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – в военную комендатуру военных сообщений железнодорожного участка и станции 

<

адрес> Управления военных сообщений, продолжительностью свыше одного месяца, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО10 наказания, военный суд учитывает совершение им впервые преступления средней тяжести, его положительные характеристики во время прохождения военной службы, его материальное положение, а также то, что он с рождения воспитывался в неполной семье - одной матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, военный суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая совокупность этих обстоятельств, наряду с обстоятельствами дела и личностью подсудимого, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления и находит возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО10 по ч. 4 ст. 337 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, подвергнуть штрафу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО10, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: ... суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на стадии предварительного следствия - в размере 3795 руб. 00 коп. и в суде - в размере 1265 руб. 00 коп., а всего 5060 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ... находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Сафронова С.Г., по назначению за оказание им в порядке, установленном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, на стадии предварительного следствия и в суде обвиняемому ФИО10 в размере 5060 руб. 00 коп., взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья И.И. Рассказов