К О П И Я Дело №1-141/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> КБР 10 июля 2018 года 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики

в составе: председательствующего – судьи Суйдимова С.Р., 

при секретаре судебного заседания – Мизаушевой Э.Л., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> КБР Шогенова С.Б.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Гешева З.Б., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97)

дознавателя ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованное ДД.ММ.ГГГГ с заместителем прокурора 

<

адрес> КБР, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих детей: сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР г.о.Баксан с.

<

адрес> Колхозный 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с апреля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил гражданам Республики Узбекистан: ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывающим на территории Российской Федерации по истечению срока временной постановки на миграционный учет по месту пребывания, спальные места в принадлежащем ему домовладении по адресу: КБР г.о.Баксан с.

<

адрес> Колхозный 

<

адрес>, и привлек их к трудовой деятельности на автомойке «Бешто» по адресу: КБР 

<

адрес> улица 

<

адрес> б/н, до момента выявления данных иностранных граждан сотрудниками МО МВД России «Баксанский». 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ по признакам: «Организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ возбуждено уголовное дело № (л.д. 1); ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ ФИО1 применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР с материалами уголовного дела № поступило постановление дознавателя ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно которому, своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 указанное преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иным образом загладил причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно справки ИЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Таким образом, материалами уголовного дела установлено, что подозреваемый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся. При этом какого-либо имущественного вреда действия ФИО1 не повлекли.

При таких обстоятельствах, ОД МО МВД России «Баксанский» считает возможным возбудить перед Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики ходатайство о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, просила о его удовлетворении по указанным основаниям. При этом, дознаватель ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 пояснила, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана материалами дела, в том числе показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показаниями свидетелей: ФИО4 В.Ш.У.; ФИО6; ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, другими доказательствами, собранными по делу. Преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести, против порядка управления, кому либо материальный вред, ущерб преступлением не причинен, потерпевших по делу нет. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, общественной опасности не представляет. При этом, она считает, что своим отказом от преступной деятельности, содействием дознанию, признанием вины и раскаянием ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред. Адвокат Гешев З.Б., подозреваемый ФИО1 обратились к ней с ходатайством о направлении уголовного дела в Баксанский районный суд КБР с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ему были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. С согласия заместителя прокурора 

<

адрес> ею, перед Баксанским районным судом КБР возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Гешев З.Б. в судебном заседании полагал ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 законным и обоснованным, просил суд о его удовлетворении по изложенным основаниям. При этом, пояснил, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ признал, дал подробные показания обо всех обстоятельствах его совершения, которые не могли быть установлены следственным путем, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, своим поведением и содействием следствию загладил вред, причиненный преступлением, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему известны, и он их осознает, государственное обвинение в лице заместителя прокурора 

<

адрес> выразило согласие на прекращение уголовного преследования. На основании изложенного, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив ему минимальный штраф, с учетом его имущественного положения.

Подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ ФИО1 в судебном заседании заявил, что поддерживает заявленное ходатайство, просит его удовлетворить, а уголовное дело прекратить, назначив ему судебный штраф в минимальном размере. При этом, ФИО1 показал, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, и искренне раскаивается в его совершении, ему было жалко ребят, у которых не было денег заплатить штраф и продлить законное пребывание на территории Российской Федерации. По адресу: КБР г.о.Баксан с.

<

адрес> Колхозный 

<

адрес> он проживает со своей семьей, в составе: жена – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, периодически подрабатывает по найму, на приусадебном участке выращивает овощи и фрукты. Своё материальное положение считает удовлетворительным.

Помощник прокурора 

<

адрес> КБР Шогенова С.Б., в судебном заседании полагал ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Изучив представленные к ходатайству материалы уголовного дела № (№ дознание), суд находит, что нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, в ходе дознания ОД МО МВД России «Баксанский», применения меры процессуального принуждения, не допущено. 

Ходатайство по своей форме, и содержанию соответствует требованиям вытекающим из норм УПК РФ, определяющих обстоятельства, которые должен устанавливать суд при решении вопроса о назначении судебного штрафа. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных, бесспорных оснований прекращения уголовного дела не усматривается. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии ст.25.1 УПК РФ суд по по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ в совершении которого подозревается ФИО1, направлено против установленного порядка управления, состав данного преступления является формальным. условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом дознания не установлено, непринятие ФИО15 М,М. мер к возмещению ущерба - не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, и необходимо признать, что подозреваемым ФИО1 выполнены все условия, необходимые для применения в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, выразил готовность, и заверил в возможности уплаты назначенного штрафа. 

В соответствии ст.104.4-104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние подозреваемого, нахождение на иждивении малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из того, что наказание должно быть реально исполнимым, справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так же, суд принимает во внимание ограниченность семьи подозреваемого в материальных средствах, ввиду чего полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей, что не поставит семью в затруднительное финансовое положение, то есть не скажется негативно на членах семьи подозреваемого, но будет отвечать целям исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, способствовать исправлению. 

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 002570 на имя ФИО7; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, в качестве документов на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 002570 на имя ФИО7; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, в качестве документов на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле на срок хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение трёх суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на жалобу, представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов