Производство №1-33/2024 (12401330083000031)

Дело №43RS0016-01-2024-000215-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. К-ны 26 июня 2024 года

Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Коковихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; она же совершила похищение у гражданина паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов: полиса обязательного медицинского страхования, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь в комнате Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в кармане халата, висящего в шкафу, стоящем в указанной комнате, находятся денежные средства, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, ФИО4, проходя около дома по адресу: 

<

адрес>, и обнаружив, что в комнате № указанного дома, в которой проживает Потерпевший №1, открыта створка оконного проема, зная, что последняя отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проникла в комнату №, откуда тайно похитила пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимися в нем кормом для кошек «Kitekat» стоимостью 120 рублей 00 копеек, сахарным песком стоимостью 80 рублей 00 копеек, печеньем стоимостью 79 рублей 00 копеек, и портмоне стоимостью 200 рублей 00 копеек, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 4100 рублей 00 копеек, паспортом на имя Потерпевший №1 и другими важными личными документами на имя последней, после чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4579 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из комнаты последней, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, и обнаружив в похищенном ею портмоне, принадлежащем Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, а также другие важные личные документы: полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии № на имя ФИО1, тайно похитила вышеуказанные паспорт и важные личные документы. После чего ФИО4 похищенным паспортом и другими важными личными документами распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой Потерпевший №1 в комнате № общежития в 

<

адрес>. Она видела, как Потерпевший №1 положила в карман халата, висящего в шкафу денежные средства в сумме 3000 рублей. Когда Потерпевший №1 вышла из комнаты, она подошла к шкафу и взяла из кармана деньги в сумме 3000 рублей. С похищенными деньгами она ушла к себе в комнату, а потом потратила деньги на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. она пошла на работу и увидела, что створки на окне комнаты Потерпевший №1 не закрыты. Она знала, что Потерпевший №1 находится на работе и решила проникнуть в комнату, чтобы взять что-нибудь ценное. Она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к окну, открыла его, и проникла в комнату. Рядом с окном она увидела пакет, в котором находились продукты питания и кошелек. Она взяла пакет и вылезла на улицу. Тут же у окна она осмотрела содержимое портмоне, где обнаружила деньги в сумме 4100 рублей, а также документы: паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Портмоне с документами она положила себе в карман, хотя могла документы оставить в комнате. В пакете также находились продукты питания, сахар, печенье, пакет корма для кошек. Пакет она оставила у магазина и хотела забрать позднее. Деньги потратила на собственные нужды, а документы хранила у себя в комнате. В содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью (л.д. 97-100, 101-108, 198-200 т.1).

После оглашения показаний, ФИО4 пояснила, что подтверждает их полностью, давала их добровольно, в присутствии защитника.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая №1 суду показала, что проживает в общежитии в 

<

адрес>. В соседней комнате проживала ФИО4, с которой она была знакома. В середине ДД.ММ.ГГГГ днем к ней в гости зашла ФИО5. В её присутствии она положила денежные средства в сумме 3000 в карман одежды, находящейся в шкафу комнаты. Она из комнаты вышла, а когда вернулась, ФИО4 находилась в комнате. Примерно дня через два она обнаружила, что денег на месте нет. В ходе расследования кражи, ФИО4 призналась ей, что взяла у неё деньги. ДД.ММ.ГГГГ вечером она ушла на работу, а домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра. Когда подошла к дому, то заметила, что окно её комнаты открыто. Зайдя в комнату, она обнаружила, что был похищен белый пакет, где находились сахар, печенье, корм для кошки и портмоне с деньгами и личными документами. В портмоне находились денежные средства в сумме 4100 рублей купюрами по 1000 и 100 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершила ФИО4. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к ФИО4 она не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Потерпевший №1 рассказывала ей, что в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ г. из комнаты Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из шкафа с одеждой были похищены деньги в сумме 3000 руб. (л.д. 88-89 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «Рассвет» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Потерпевший №1 в ее магазине покупала корм для кошек Kitekat, сахарный песок, печенье, сигареты. Расплачивалась Потерпевший №1 денежной купюрой номиналом 5000 руб. Она сдала Потерпевший №1 сдачу 4 купюры по 1000 руб. и купюрами по 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ пришла Потерпевший №1 и рассказала, что ночью, пока она была на работе, к ней в комнату через незапертый оконный проем кто-то проник в комнату и похитил пакет с товарами, которые она купила ДД.ММ.ГГГГ и портмоне с деньгами и документами. В последующие дни в магазин приходила ФИО4 и совершала покупки, которые оплачивала наличными деньгами (л.д. 90-91 т.1).

Одновременно вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 свободным доступом из комнаты Потерпевший №1 в 

<

адрес>, похитила деньги в сумме 3000 руб. (л.д. 51 т.1).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит установить лицо, которое в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ года из ее комнаты похитило деньги в сумме 3000 руб. (л.д. 52 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена комната Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где установлен шкаф для одежды, из которого, со слов Потерпевший №1, были похищены деньги в сумме 3000 руб., которые хранились в кармане халата, висящего в шкафу (л.д. 57-63 т. 1). 

Согласно сообщение о происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Куменский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из ее комнаты в общежитии в 

<

адрес>, похищен портмоне с деньгами в сумме 4000 руб. и документами (л.д. 18 т.1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из комнаты Потерпевший №1 в общежитии в 

<

адрес>, похитила паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, на имя Потерпевший №1 (л.д. 65 т.1). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена комната Потерпевший №1 в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что жилая комната Потерпевший №1 находится на 1-м этаже 2-х этажного кирпичного здания общежития. Входная дверь в комнату железная, имеет петли для навесного замка, дверь и запорное устройство не повреждены. В комнате имеется 2 оконных проема, остекленных пластиковыми окнами. С окна, расположенного справа, изъяты следы рук. Под окном стоит табурет, на котором лежит пакет, при этом Потерпевший №1 пояснила, что в данном пакете находился ее портмоне с деньгами в сумме 4000 руб., и паспортом, которые были похищены, пакет был изъят (л.д. 19-27 т.1).

Из расписок Потерпевший №1 следует, что ФИО4 возместила причиненный ей материальный ущерб (л.д. 80, 81т.1). 

Согласно справки магазина «Рассвет», стоимость корма для кошек Kitekat 271 руб. 00 коп., сахарный песок 88 руб. 00 коп., печенье от 200 руб. 00 коп. до 400 руб. 00 коп. (л.д. 87 т.1).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в комнате ФИО4 в 

<

адрес>, был изъят портмоне с документами и банковскими картами на имя Потерпевший №1 (л.д. 110-115 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены: портмоне из искусственной кожи бордового цвета; полиэтиленовый пакет-майка белого цвета; паспорт; полис обязательного медицинского страхования; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица; следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что узнает портмоне, пакет и документы (л.д. 179-186 т.1).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 получены отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (л.д. 133-134 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемой ФИО4 (л.д. 149-152 т.1). 

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, они получены с соблюдением требований УПК, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой по всем существенно-значимым обстоятельствам дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов: полиса обязательного медицинского страхования, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.

Совершая хищения, ФИО4 понимала, что за её действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о тайном способе хищений. 

Суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак – проникновение в жилище по краже от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в комнату ФИО4 проникла без разрешения Потерпевший №1, с целью хищения. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по обоим хищениям добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На территории 

<

адрес> сельского поселения проживает в связи с трудоустройством в АО «Красное Знамя». Со стороны работодателя характеризуется как спокойный, ответственный, трудолюбивый работник. Жалоб на неё от соседей и односельчан не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 20 т.2). Согласно характеристике УУП МО МВД России «Куменский» на учете не состоит, работает, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечена (л.д. 220 т.1). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.207 т.1). По месту работы в АО «Красное Знамя» характеризовалась положительно, как добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускала (л.д. 215 т.1). По месту жительства в 

<

адрес> сельском поселении характеризуется удовлетворительно (л.д. 21 т.2).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств у подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельства, с учетом данных характеризующих личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне; пакет-майка; паспорт; полис обязательного медицинского страхования; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица - оставить у Потерпевший №1; следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова