П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новокузнецк 10 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Зайкина М.В.,

потерпевшего К Т.В., 

защитника - адвоката Рейфер Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело №1-287/2018 (№11801320068370191) в отношении:

ФИО1, 03.......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В .. .. ....г. ФИО1, находясь в ул.....г....., с целью хищения чудого имущества путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, создал мнимое объявление об оказании услуг по возврату водительского удостоверения, указав при этом номер сим-карты №... оператора связи ......., которое распространил среди неустановленных лиц, занимающихся частным извозом. После чего, через несколько дней, на указанный им номер позвонил КТВ, который заинтересовался объявлением ФИО1 и сообщил, что желает воспользоваться его услугами. .. .. ....г. ФИО1, под видом лица, оказывающего услуги по возврату водительского удостоверения, но не являясь таковым в действительности, путем обмана, достоверно зная, что вырученные денежные средства обратит в свое пользование не имея намерения оказывать КТВ помощь, в продолжение своего преступного умысла. Направленного на хищение чужого имущества, путем обмана КТВ в тот же день, около ....... часов пришел к центральному входу торгового центра «.......», расположенном по ул.....г....., где действуя под видом другого лица, введя в заблуждение КТВ по поводу своих преступных намерений, получил от последнего денежные средства в сумме 45000,0 рублей, которые КТВ с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн безналично перевел со счета своей банковской карты ....... №... на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №..., указанный ФИО1, тем самым ФИО1 своими преступными действиями путем обмана КТВ похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 45000,0 рублей, причинив ему значительный ущерб. После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевший КТВ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим, подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшего КТВ обоснованным и подлежащими удовлетворению, т.к. подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим КТВ, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты ....... №... на имя КТВ, чек об операции ....... от .. .. ....г., детализацию по номеру сотового телефона ....... оператора сотовой связи ....... за период с .. .. ....г. до .. .. ....г., детализацию по номеру сотового телефона ....... оператора сотовой связи ....... за период с .. .. ....г. до .. .. ....г., справку SD №... от .. .. ....г. о движении денежных средств по банковским картам за .. .. ....г. - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ....... №..., возвращенную под сохранную расписку КТВ по вступлении постановления в законную силу считать переданной по принадлежности; 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Т.В.Белова