77RS0033-02-2025-007381-81

Дело № 2-3720/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 08 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 24.10.2022 г. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивирует свои требования тем, что 22.11.2021 г. постановлением № 09АП-59999/2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-208163/2015 с фио в пользу адрес взысканы денежные средства в размере сумма Дополнительным соглашением от 01.04.2022 г. к договору уступки прав требования (цессии) № 06/01 от 14.02.2021 г. была произведена уступка данного требования от адрес к фио. Задолженность была погашена ответчиком 24.10.2022 г. Истец просит взыскать проценты за период, когда основное требование не исполнялось.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Судом установлено, что 22.11.2021 г. постановлением № 09АП-59999/2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-208163/2015 с фио в пользу адрес взысканы денежные средства в размере сумма Дополнительным соглашением от 01.04.2022 г. к договору уступки прав требования (цессии) № 06/01 от 14.02.2021 г. была произведена уступка данного требования от адрес к фио, после чего заявление фио о процессуально правопреемстве было удовлетворено определением Арбитражного суда адрес от 28.05.2024 г. по делу №А40-208163/2015, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда адрес от 06.03.2025 г. Задолженность была погашена ответчиком 24.10.2022 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.11.2021 г. по 24.10.2022 г. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, подтверждающих обоснования требований. 

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, приняв во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу фио паспортные данные...... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2025 г.

 Судья: