№ 12-5/2024 (42RS0016-01-2023-002913-50)

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк «30» января 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобеФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 11.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 11.12.2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО3 подана жалоба на указанное постановление, указывая на то, что пешеход еще не приступил к переходу проезжей части.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что пешеходы находились за знаком «Пешеходный переход». 

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. на 

<

адрес>А 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Серена, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ФИО2; видеозаписью. 

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи, транспортное средство под управлением ФИО1 проехало нерегулируемый пешеходный переход в момент, когда имевшие преимущество пешеходы уже переходили проезжую часть по пешеходному переходу.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и опровергают доводы ФИО1

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушенииФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Административное наказание назначеноФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.И. Филатова