...

Принято в окончательной форме 27.12.2017г.

Дело № 2-2294/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2013г. в сумме 121313,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3626,26 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 05.02.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования НОМЕР от 12.05.2015 г., в соответствии с которым права и требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2013 г., было передано истцу.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, возражений по иску не представил. 

Третьи лица ООО «Кредит энд Финанс Банк», ООО «Чешская страховая компания», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты НОМЕР (л.д. 9), по которому заемщику установлен лимит овердрафта – 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 28 % годовых. Указанный договор заключен на основании заявления заемщика на активацию карты от 05.02.2013г. (л.д.9), Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (л.д.14-16).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разделу I Типовых условий договора о предоставлении кредитов заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. В силу п.п.1.1-1.2 указанных Типовых условий, заемщику открывается текущий счет для совершения операций с банковской картой, для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта; использование банковской карты возможно при ее активации; совершение заемщиком действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе, со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах, порядком погашения задолженности в форме овердрафта. В силу п.1.2 Типовых условий, кредитование текущего счета осуществляется, в том числе, при отсутствии (недостаточности) денежных средств на счете, в форме овердрафта (л.д.14). 

Заявлением ответчика от 05.02.2013г. на активацию карты подтверждается его согласие на активацию банковской карты, согласие с условиями договора и банковскими тарифами в рамках кредитования карты (л.д.9). Как следует из указанного заявления, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Дженерали ППФ Страхование» по программе коллективного страхования, поручив банку в течение срока действия договора ежемесячно списывать со своего текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 раздела III Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. 

Согласно п.8 раздела II Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за проведение операций по счету и текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций, заемщик уплачивает комиссии (вознаграждение) в порядке и размерах, установленных тарифами банка.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам (приложение к договору на открытие и ведение счета), утвержденными решением Правления ООО «ХКФ Банк» от 19.07.2005г. предусмотрены комиссии за обслуживание карты, комиссия за операцию получение денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использование карты в размере 144 руб.; комиссия за блокировку карты, за смену ПИН-кода 100 руб.; комиссия за первый перевыпуск карты 250 руб., комиссия за второй и последующие перевыпуски карты 480 руб., комиссия за необоснованную рекламацию операции 250 руб., комиссии за зачисление денежных средств на счет, за нахождение денежных средств на счете, за исполнение распоряжений заемщика на безналичное перечисление средств (в соответствии с тарифами банка по потребительскому кредиту); штрафы (неустойки) за просрочку уплаты, в том числе, при возникновении задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта; за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8 % от лимита овердрафта (л.д.13). 

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику лимит кредитования, ответчиком в период с 08.02.2013 по 22.09.2015 г. лимит кредитования расходовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-32). Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05.02.2013 г., задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2017г. составляет 121313,06 руб., в том числе, основной долг 99956,89 руб., проценты за пользование кредитом 13047,16 руб., комиссии 2309,01 руб., штрафы 6000 руб. За период с 12.05.2015г. по 24.07.2017г. оплат в счет погашения задолженности не производилось (л.д.39). 

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.3 раздела III Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 24.07.2017 г. Ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перевода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с п.1.1 которого ООО «ХКФ Банк» обязуется передать, а ООО «АФК» обязуется принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 (л.д.24-30). В Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 г. к договору уступки прав требования НОМЕР от 12.05.2015 г. содержится указание на кредитный договор НОМЕР от 05.02.2013 г., заключенный с ФИО1

Право банка на уступку требований к заемщику предусмотрено разделом V п.6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, в соответствии с которым банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (л.д.15, об). 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору НОМЕР от 05.02.2013 г. в сумме 121313,06 руб. Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд не усматривает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме в сумме 3626,26 (платежное поручение от 20.07.2017г. НОМЕР на сумму 1813,13 руб., л.д. 6, платежное поручение от 27.03.2017г. НОМЕР на сумму 1813,13 руб., л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 февраля 2013 года в размере 121313,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3626,26 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.М. Пестерева