Мировой судья Коновалова В.В. № 12-134/2021

64MS0093-01-2021-002748-30

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Мурыгиной Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Соколовой О.В., рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 27 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), о назначении административного наказания ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающему оперуполномоченным Приволжского линейного управления МВД России на транспорте,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он 10 марта 2021 г. в 20 ч. 23 мин. у д. 10/20 по ул. Астраханской г. Саратова, управляя транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В доводах указано, что столкновения с другим автомобилем ФИО1 не допускал, каких-либо звуков или внешних воздействий, характерных для удара, не было. На приложенной к материалам дела видеозаписи однозначно не виден момент столкновения. Столкновения с другим автомобилем ФИО1 не замечал. Об отсутствии у него умысла скрываться также свидетельствует то, что его автомобиль остался на парковочном месте, под лобовым стеклом находился его контактный номер телефона.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. При этом ФИО1 подтвердил, что на приложенных к материалам дела фотографиях его автомобиля зафиксированы повреждения, полученные при столкновении с автомобилем «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснения участвующих лиц, нахожу обжалуемое постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 23); схемой места происшествия от 11 марта 2021 г., на которой зафиксировано расположение автомобилей «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д. 6); справкой о наличии на указанных автомобилях в результате ДТП повреждений: на «Форде Фокусе» повреждены передний бампер, переднее левое крыло; на «Ладе 217130» повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло (л.д. 7); 

объяснением ФИО5 от 11 марта 2021 г., из которого видно, что 10 марта 2021 г. около в 15 ч. он поставил свой автомобиль у подъезда д. 10/20 по ул. Астраханской г. Саратова в технически исправном состоянии. 11 марта 2021 г. в 7 ч. 30 мин. он обнаружил, что соседний автомобиль «Форд Фокус» с номерным знаком 

<

***> совершил столкновение с его автомобилем, помяв заднюю левую дверь и заднее крыло. В связи с этим он вызвал полицию (л.д. 8);

протоколом осмотра транспортного средства «Форд Фокус» с регистрационным знаком Т 

<

данные изъяты> от 24 марта 2021 г. с фототаблицей, согласно которому на переднем бампере слева, возле арки переднего левого крыла обнаружены потертости с отслоением лакокрасочного покрытия (л.д. 17-21).

Помимо этого, на видеозаписи, приобщенной в материалам дела, видно, как автомобиль «Форд Фокус» с регистрационным знаком 

<

***> во время движения левой передней частью кузова совершает наезд на припаркованный автомобиль «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ударив его в заднюю левую часть кузова, в результате чего автомобиль «Лада 217130» качнулся в сторону, что отчетливо зафиксировано на данной видеозаписи.

Квалификация действиям ФИО1 дана верная, поскольку, как видно из обстоятельств дела, он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы жалобы о том, что факт наезда автомобиля под управлением ФИО1 на автомобиль «Лада» отсутствовал, что ФИО1 никаких признаков столкновения не заметил, нельзя признать основательными, поскольку они опровергнуты вышеперечисленными доказательствами, из которых видно, что факт наезда автомобиля под управлением ФИО1 на припаркованный автомобиль ФИО5 имел место. В результате этого наезда на автомобиле ФИО5 были повреждены дверь и крыло. Данный факт ФИО1 не мог не заметить, поскольку после столкновения автомобилей он, как видно на видеозаписи, выходил из своего автомобиля и осматривал образовавшиеся на автомобилях в результате наезда повреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 27 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья С.И. Сотсков