УИД № 63RS0030-01-2021-003028-55

производство № 2-1621/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. Комсомольский районный суда г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Зубову ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – МКК Профиреал) обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма к ФИО1, указав, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

В обоснование своих требований МКК Профиреал указал, что 28.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен Договор микрозайма № 0009285450 от 18.03.2020 г. 

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

МКК Профиреал выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 14.08.2020 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы проценты за пользование займом, порядок и сроки возврата заемных средств и процентов, согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма.

Истец обращался в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику, его обрушение оставлено без ответа.

Судебный приказ, вынесенный на основании заявления МКК Профиреал, отменен по заявлению ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 0009285450 от 18.03.2020 г., где основной долг составляет 44291,30 руб., проценты за пользование микрозаймом – 53052,70 руб., 101,02 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 29,52 руб. - пени за просрочку платежа, расходы по госпошлине – 3124,24 руб., а всего 100 598 руб., возложив на ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд ходатайствово о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил сужу заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что неисполнение обязательства вызвано тяжелым материальным положением. Считает, что сумма процентов и неустойка несоразмерны последствиям неисполненного обязательства. Просит снизить проценты, неустойку, пени, отказав в удовлетворении требований о взыскании оплаты пакета услуг.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п.2).

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.03.2020 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен Договор микрозайма № 0009285450, по которому заемщику ФИО1 выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. 

Платежным поручением №38298 от 18.03.2020 г. сумма в размере 50000 руб. выдана ФИО1

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ФИО1 обязан в течение 12 месяцев, погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в сумме 9588 руб. Дата погашения займа - не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30,31 числа.

Из условий Договора, следует, что ежемесячная сумма выплаты представляет собой аннуитетный платеж, в который входят сумма займа и проценты за пользование займом.

Доказательства, предоставленные суду, приводят к выводу, что возврат полученного микрозайма заемщиком ФИО1 не производится.

Определением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского района г. Тольятти от 18.01.2021 г. отменен судебный приказ от 30.12.2020 г., выданный по заявлению МКК Профиреал о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Требования МКК Профиреал о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 0009285450 от 16.03.2020 г. подлежат частичному удовлетворению, поскольку часть требований истца соответствуют условиям договора и не противоречит ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ответчиком не возвращены заемные средства с 14 августа 2020 г., что дает суду основания считать, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по договору займа № 0009285450 от 18.03.2020 г. в размере 86292 руб., поскольку с 14.08.2020 г. по 14.04.2021 г. ФИО1 не оплатил ежемесячные платежи по 9588 руб.

При этом суд не может согласиться с расчетом задолженности истца, в котором размер ежемесячного платежа исчислен в сумме 10820 руб., поскольку в соответствии с условиями договора займа возврат средств должен осуществляться ежемесячными платежами по 9558 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика 101,02 руб. в виде процентов на просроченную часть основного долга удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с условиями договора займа (п.12) предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени). При этом возможность дополнительного начисления процентов на сумму основного долга условия договора не содержат, требованиями закона установлены ограничения на начисление размера процентов по договорам микрозайма.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 29,52 руб. удовлетворяются судом, так как в соответствии п. 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2781,55 руб., исчисленные от размера удовлетворенных требований.

Требования МКК Профиреал о взыскании с ФИО1 суммы в размере 7000 руб. в виде расходов по организации судебного взыскания удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказаны понесенные расходы и относимость указанной суммы к требованиям, адресованным к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с Зубова ФИО5 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа №0009285450 от 18.03.2020 г. в размере 86292 рублей, 29,52 рублей – пени за просрочку платежа, возврат госпошлины в сумме 2781,55 рублей.

Требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о взыскании с ФИО1 101,02 рублей в виде процентов на просроченную часть основного долга и 7000 рублей в виде оплаты услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со для изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 28.07.2021 г. 

Судья -