Дело № 5-98/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО1 ча, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, 

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2018 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча.

Как следует из протокола об административном правонарушении № АП 19721 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в магазине «На Советской», расположенному по адресу: в 

<

адрес> в ходе разбирательства по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая свое неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №АП 19721 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Корсаковскому городскому округу капитана ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило телефонное сообщение от диспетчера АО «Цезарь» Величкиной о том, что наряд ОА «Цезарь» находится в магазине «На Советской», где посетитель устроил скандал и разбил стекло, в связи с чем требуется наряд полиции;

- заявлением Ш от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности мужчину по имени С. за нарушение общественного порядка в торговом зале магазин «На Советской»;

- объяснением Ш от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. она заступила на смену в качестве продавца в «Минимаркет на Советской». Около 17 час. 30 мин. в магазин пришел мужчина по имени С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный гражданин приобрел печенье, после чего кинул его в нее. Он стал кричать и размахивать руками, разбил витрину. К нему подошел охранник Р. и попросил его успокоиться, однако С. начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, угрожать физической расправой, убийством. С. кинулся на Р. и начал наносить ему удары Куками по телу, голове, сбил его с ног. Один из посетителей магазина оттолкнул С. от охранника. В это время в магазин приехали сотрудники ЧОП «Цезарь», которые вызвали полицию.

- объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он работает в должности охранника в магазине «Минимаркет на Советской». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу около 17 час. 40 мин. В помещении магазина он услышал шум, крики. Он увидел, как посетитель по имени С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения кричал, выражался нецензурной бранью в адрес продавца магазина, размахивал руками, кинул пакет с печеньем в одну из продавцов. Р. попросил С. успокоиться на что тот стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, кричать, что убьет его, после чего нанес ему удар в голову, в живот;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой на лицо в отношении ФИО1 из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения против общественного порядка (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ);

- дактилокартой № 

<

адрес>355;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности совершенного нарушения, степень вины, личность ФИО1, который вину в совершенном административном правонарушении признал, межу тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф в добровольном порядке им не оплачен, также, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, что характеризует его как личность асоциальной направленности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ча срок его административного задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик