Дело № 1-331/2025 

УИД 73RS0004-01-2025-006113-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего Чуваевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Мельникова В.А.,

при секретаре Родионовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, 04.09.2025 не позднее 17 час. 45 мин. находился возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, посредством мобильной связи договорился с установленным следствием лицом (далее по тексту - Лицо№1), в отношении которого из материалов настоящего уголовного дела выделен в отдельное производство материал проверки сообщения о преступлении, о незаконном приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, согласно полученной информации от Лица №1 о месте нахождения вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, ФИО1 в тот же день, то есть 04.09.2025, не позднее 17 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, из тайника, расположенного на поверхности электрощита на стене 4 этажа 3 подъезда дома №30 по пр-ту ФИО2 г. Ульяновска, забрал, тем самым приобрел, предназначенное для него вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массами 0,158 грамма и 0,182 грамма, помещенными в индивидуальные упаковки.

04.09.2025 около 17 час. 45 мин. на участке местности, расположенном на возле дома №25 по пр-ту Авиастроителей г. Ульяновска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения его личного досмотра 04.09.2025 в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 30 мин. в помещении служебного кабинета № 213 ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в заднем левом кармане джинс было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массами 0,158 грамма и 0,182 грамма, помещенными в индивидуальные упаковки, общим весом 0,34 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Мельников В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, согласно которому подсудимый был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, и, таким образом, не имел возможности хранить наркотическое средство, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из предъявленного обвинения следует, что квалифицирующий признак– «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» является излишним. 

ФИО1 на учете в ГКУЗ УОКПБ им. Копосова не состоит (л.д. 130).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача психиатра-нарколога № 1716 от 19.09.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением псих стимуляторов (производных N-метилэфедрона), начальной стадии, активная зависимости (Наркоманией, 1 ст.) – F15.241. В момент совершения преступления он, как видно из материалов дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет, не может причинить иной существенный вред. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдромом зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм)на день проведения экспертизы не выявлен. Принимать участие в следственных действиях, давать показания в суде может (л.д. 60-62).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, данные о личности ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно в сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ не состоит; по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, на учете в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не состоит, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 128, 129, 132).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указании на место и способ приобретения наркотического средства, а также занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, оказание помощи близкому родственнику, о чем он пояснил в судебном заседании. 

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства вмененного ФИО1 незаконного приобретения изъятого у него наркотического средства стали известны органам предварительного расследования из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО1 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе предварительного следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характеризующих подсудимого данных, бстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Кроме того, учитывая личность ФИО1, заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача психиатра-нарколога, согласно которой ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических средств, суд считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости от наркотических средств, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Мельникову В.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 11 014 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи адвокатом Мельниковым В.А. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела по постановлению следователя от 24.09.2025 (л.д. 143).

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus», IMEI №, в чехле синего цвета, принадлежащий ФИО1, использовался последним в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 24.09.2025 в размере 11 014 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, остаточной массой после проведенных исследований 0,3 грамма (0,138 грамма и 0,172 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N - метилэфедрон, с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - оставить по месту хранения и хранить до рассмотрения выделенного из настоящего уголовного дела материала проверки сообщения о преступлении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus», IMEI №, в чехле синего цвета, обнаруженный и изъятый 04.09.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***>, БИК 047308001, Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140, УИН 18857325010350011232 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись. Т.Н. Чуваева 

Копия верна.

Председательствующий: Т.Н. Чуваева

Секретарь судебного заседания: И.А. Родионова 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-331/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска