Дело № 1-254/2025

21RS0025-01-2025-000533-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П., 

подсудимого М.А.П, его защитника – адвоката Р.А.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

М.А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

М.А.П совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности по географическим координатам № возле дома 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») № привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М.И.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих М.И.В., утерянную ранее последним, не представляющую для него материальной ценности, и возымел корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно – материальных ценностей, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ему, ни членам его семьи не принадлежат, подобрал ее.

После этого, М.А.П, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств М.И.В. с банковского счета № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М.И.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № с вышеуказанным банковским счетом, являющуюся электронным средством платежа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалам оплаты, в следующих магазинах и организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 109 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 141 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 189 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 239 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 161 рублей 97 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» ИП А.О.М,, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 604 рублей 79 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» ИП А.О.М,, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 112 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 482 рубля 28 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 79 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 90 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 198 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 239 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «

<

данные изъяты>» ИП Р.Р.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 180 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 179 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 165 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «

<

данные изъяты>» ИП Р.Р.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 180 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму 109 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на сумму 112 рублей 00 копеек. 

Таким образом, М.А.П в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М.И.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие М.И.В. денежные средства на общую сумму 4326 рублей 87 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М.И.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый М.А.П вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В то же время из его показаний (л.д. л.д. 50-54, 201-204, 214-218), оглашенных в суде согласно п.3 ч.1 ст. 276 УКПК РФ, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № на имя М.И.В.. После чего при помощи данной карты произвел бесконтактным способом оплату товаров в различных магазина города. Таким образом, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил, принадлежащие М.И.В. денежные средства. В настоящее время сумма ущерба им возмещена в полном объеме, извинения потерпевшему принесены. Он понимал, что расплачивался чужими банковскими картами. 

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего М.И.В. (л.д. 50-60), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его пользовании находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, открытая ДД.ММ.ГГГГг. на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он заметил пропажу данной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он в приложении ПАО «Сбербанк» увидел, что с его банковской картой № производились операции в торговых организациях, которые он не совершал, всего на сумму 4326 руб. 87 коп., чем причинен ему материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время сумма ущерба ему возмещена в полном объеме. Моральных и материальных претензий он не имеет.

Из показаний свидетеля М.Н.Ю. (л.д. 85-88), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В пекарне установлена одна кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров. 

Из показаний свидетеля Е.Н.В. (л.д. 94-97), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены 3 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров. При покупке товара на сумму не превышающую 3000 рублей введение пин-кода не требуется. Камеры видеонаблюдения установлены, видеозаписи и чек сохранились.

Из показаний свидетеля Т.О.В. (л.д. 106-109), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены 3 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров. Терминалы находятся в рабочем состоянии. При покупке товара на сумму не превышающую 3000 рублей введение пин-кода не требуется. Камеры видеонаблюдения установлены, видеозаписи и чек сохранились.

Из показаний свидетеля С.Д.В. (л.д. 113-115), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены 3 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты. При покупке товара на сумму, не превышающую 3000 рублей введение пин-кода не требуется. По предъявленной фотографии опознает М.А.П как постоянного покупателя.

Из показаний свидетеля А.Л.М. (л.д. 119-120), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены 1 кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров.

Из показаний свидетеля В.С.А. (л.д. 127-130), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке «

<

данные изъяты>» ИП Р.Р.А., расположенное в ТД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В аптеке установлена 1 кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров Камеры видеонаблюдения не установлены, кассовые чеки не имеются. В связи с тем, что аптека находиться в ТД «Выгодный», в кассовых чеках выходит именно это наименование, а не название аптеки.

Из показаний свидетеля Г.В.М, (л.д. 136-137), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В пекарне установлена 1 кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров. Камеры видеонаблюдения установлены, видеозаписи и чек сохранились.

Кроме этого, виновность подсудимого М.А.П в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением М.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты покупок в различных магазинах г. Чебоксары Чебоксарского района с банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий последнему тайно похитило денежные средства в сумме 4326 рублей 87 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение пекарни «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где М.А.П, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк» осуществил оплату товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 рублей 00 копеек. В магазине установлена одна кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров «Сбер». В ходе осмотра изъяты кассовые чеки (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где М.А.П, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк» осуществил оплату товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 98 копеек. В магазине установлены 3 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров марки PAX Q25 с №, PAX Q25 с №, PAX S300 с №. В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения, товарный чек (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» ИП А.О.М,, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где М.А.П, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк» осуществил оплату товарно-материальных ценностейДД.ММ.ГГГГ на сумму 604 рублей 79 копеек; в 11 часов 57 минуту на сумму 112 рублей 00 копеек. В магазине установлены 4 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров. В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где М.А.П, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк» осуществил оплату товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 руб. 97 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482 рубля 28 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 99 копеек. В магазине установлены 3 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров. В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения и кассовые чеки (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где М.А.П, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк» осуществил оплату товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 рублей 98 копеек. В магазине установлены 3 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты. В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения и товарные чеки (л.д. 110-112); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где М.А.П, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк» осуществил оплату товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 рублей 00 копеек. В магазине установлены 1 кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>» ИП Р.Р.А., расположенное в ТД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где М.А.П, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк» осуществил оплату товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 00 копеек. В магазине установлены 1 кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 121-126);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение пекарни «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где М.А.П, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк» осуществил оплату товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 рублей 00 копеек. В магазине установлена 1 кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров. В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения и детализация чека (л.д. 131-135);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный возле дома 

<

адрес> по географическим координатам №, где М.А.П обнаружил на земле утерянную ранее незнакомым М.И.В. банковскую карту № ПАО Сбербанк» (л.д. 149-151);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте № с расчетным счетом №, предоставленная ПАО «Сбербанк» за период с 30.05.2025г. по 02.06.2025г. (л.д. 152-156);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 119 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 239 руб. 98 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 239 руб. 98 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 119 руб. 99 коп., выданные в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 109 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 189 руб. 98 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 161 руб. 97 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 482 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 79 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 119 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 119 руб. 99 коп., выданные в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 179 руб. 98 коп., выданный в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 90 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 165 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 112 руб. 00 коп., выданные в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; детализация чека № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 198 руб. 00 коп., выданного в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 158-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптические носители CD-R диски с записями камеры видеонаблюдения, установленных в магазинах: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» ИП А.О.М,, по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра М.А.П опознал себя и подтвердил все происходящее, а именно оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей М.И.В. (л.д. 183-193);

- протоколом явки с повинной М.А.П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя обнаруженную ранее банковскую карту производил оплаты в магазинах, расположенных на территории города Чебоксары на общую сумму 4326 рублей 87 копеек (л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей с участием М.А.П и защитника Р.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М.А.П указал на место, где обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему М.И.В., а также указал магазины, где в последующем расплачивался банковской картой за приобретение товаров (л.д. 140-148).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Давая оценку показаниям подсудимого М.А.П, суд считает, что в целом отсутствуют основания не доверять его показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для самооговора у подсудимого не имелось. В связи с этим показания подсудимого являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием М.А.П проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий М.А.П в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленных по делу стороной обвинения доказательств, суд считает, что вина подсудимого М.А.П в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На умысел М.А.П на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего указывает и способ расчетов М.А.П в магазинах г. Чебоксары, а именно дробление покупок, осуществляемых через короткий промежуток времени, суммами до 1 000 рублей. 

Действия М.А.П суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак имеет место быть, так как М.А.П тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства потерпевшего. 

С данной квалификацией действий подсудимого М.А.П согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшая. 

Психическая полноценность подсудимого М.А.П у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым М.А.П совершено тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность М.А.П, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.П, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний, согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, его престарелый возраст, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, а также принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможным без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно то, что М.А.П неоднократно, в течение нескольких дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 раза) использовал найденную банковскую карту при оплате за товары в различных магазинах и степени его общественной опасности, исходя из целей и мотивов, которые преследовал М.А.П при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Применением указанной нормы не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. 

Кроме того, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства стороны защиты в этой части, суд считает необходимым отказать.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения к наказанию в виде штрафа положений ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации суд из обстоятельств дела не находит. 

Оснований для освобождения М.А.П от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что М.А.П назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимого на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении М.А.П оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест имущества М.А.П, а именно на сотовый телефон марки Redmi A1+ imei1: №, imei2: №, наложенные на основании постановления Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте №; товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; детализация чека № от ДД.ММ.ГГГГ.; 5 CD-R диска – хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, лицевой счет: 

<

***>, счет получателя: 03100643000000011500, единый казначейский счет: 40102810945370000084, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК: 019706900, код бюджетной классификации (КБК): 18811603125010000140, код ОКТМО: 97701000, УИН: №. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин