Дело № 2 -120 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по делу

с. Визинга 26 июня 2017 года 

Сысольский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОМВД РФ «Сысольский» об освобождении земельного участка, прекращении производства строительных работ и признании результатов межевания недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сысольский районный суд с иском к МОМВД РФ «Сысольский» об освобождении земельного участка, прекращении производства строительных работ и признании результатов межевания недействительными.

В предварительном судебном заседании 29 марта 2017 года определением судьи, с учетом положений ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена АМР «Сысольский».

В судебном заседании 18 апреля 2017 года определением судьи, с учетом положений ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена АСП «Визинга».

В судебном заседании 27 апреля 2017 года, определением судьи, с учетом положений ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Землемер».

В судебном заседании 29 мая 2017 года, определением судьи, с учетом положений ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по Республике Коми, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

До судебного заседания, представителем истца ФИО2 представлено письменное заявление об отказе от заявленных требовании. Заявление об отказе от исковых требований содержит сведения о том, что истцу понятны положения ст. 221 ГПК РФ и последствия принятия отказа от иска.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании показала, что ей понятны положения ст. 221 ГПК РФ и последствия принятия отказа от иска. Просит принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить. 

Истец ФИО1 уведомленная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика МОМВД РФ «Сысольский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу. 

Представитель третьего лица – АМР «Сысольский» по доверенности ФИО4, представитель третьего лица – АСП «Визинга»- руководитель администрации сельского поселения «Визинга» ФИО5 не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчика МВД по Республике Коми, третье лицо – ООО «Землемер», третье лицо - ТУ Росимущества в Республике Коми, уведомленные о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований к МОМВД РФ «Сысольский» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Представителю истца известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ и последствия принятия отказа от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО2 от исковых требований и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО2, в интересах ФИО1 от иска к МОМВД РФ «Сысольский» об освобождении земельного участка, прекращении производства строительных работ и признании результатов межевания недействительными.

Производство по гражданскому делу № 2-120/2017 прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий - Г.Д. Фомина