Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Г» о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что 

<

 Дата > между ним и ООО «Г» заключен договор денежного займа №, по условиям которого он передал заемщику денежные средства в размере 800000 рублей под 36% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа уплатить проценты на нее. Дополнительным соглашением от 

<

 Дата > к договору займа № от 

<

 Дата > был установлен срок возврата суммы займа не позднее 

<

 Дата >. Он (истец) исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата > на сумму 800000 рублей. Вместе с тем, к установленному сроку денежные средства возвращены ООО «Г» не были, в связи с чем за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 1779200 рублей, из которых 800000 рублей – сумма основного долга, 105600 рублей – сумма задолженности по процентам, 720000 – пени за несвоевременный возврат суммы займа, 153600 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору. 

Кроме того, 

<

 Дата > между ним и ООО «Г» заключен договор денежного займа №, по условиям которого он передан заемщику денежную сумму в размере 1700000 рублей по 24% годовых. Дополнительным соглашением от 

<

 Дата > к договору займа № от 

<

 Дата > был установлен срок возврата суммы займа не позднее 

<

 Дата >. Он (истец) исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

 Дата > на сумму 1700000 рублей. Вместе с тем, к установленному сроку денежные средства возвращены не были, в связи с чем за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > за ответчиком образовалась задолженность в размере 1798406 рублей, из которых 1700000 рублей – сумма основного долга, 94067 рублей – сумма задолженности по процентам, 3570 – пени за несвоевременный возврат суммы займа, 769 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору. Просит суд взыскать с ООО «Г» в его пользу задолженность по договору займа № от 

<

 Дата > в сумме 1779200 рублей, задолженность по договору займа № от 

<

 Дата > в размере 1798406 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26088 рублей, а также в случае неисполнения должником судебного акта, взыскать с него неустойку в виде начисленных на присужденную взыскателю денежную сумму процентов по учетной ставке Банка России 10%, начиная со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу и до его фактического исполнения. 

Истец ФИО5, его представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше доводам, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Г» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ответчик причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца не возражали.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ФИО5 и ООО «Г» заключен договор денежного займа №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 

<

 Дата > к договору, ФИО5 передал заемщику денежные средства в размере 800000 рублей под 36% годовых на срок до 

<

 Дата >.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно п. 2.3 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 21-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты нестойки (пени) в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

<

 Дата > ФИО5 исполнил свои обязательства по договору, внеся сумму займа в размере 800000 рублей в кассу ООО «Г», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата >. 

Кроме того, 

<

 Дата > между ФИО5 и ООО «Г» заключен договор денежного займа №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 

<

 Дата > к договору, ФИО5 передал заемщику денежные средства в размере 1700000 рублей под 24% годовых на срок до 

<

 Дата >.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно п. 2.3 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 09-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты нестойки (пени) в размере 0,03% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

<

 Дата > ФИО5 исполнил свои обязательства по договору, внеся сумму займа в размере 1700000 рублей в кассу ООО «Г», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 

<

 Дата >. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Судом установлено, что ООО «Г» свои обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов за пользование займами не исполняет. 

<

 Дата > в адрес ответчика ФИО5 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа № от 

<

 Дата > в размере 1779200 рублей и задолженности по договору займа № от 

<

 Дата > в размере 1798406 рублей, однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания. 

По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ООО «Г» по договору займа № от 

<

 Дата > составляет 1779200 рублей, из которых 800000 рублей – основной долг, 105600 рублей – проценты за пользование суммой займа, 720000 рублей – пени за несвоевременный возврат суммы займа, 153600 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору; задолженность по договору займа № от 

<

 Дата > составляет 1798406 рублей, из которых 1700000 рублей – основной долг, 94067 рублей – проценты за пользование суммой займа, 3570 рублей – пени за несвоевременный возврат суммы займа, 769 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения. 

С учётом вышеприведённых обстоятельств и правовых норм суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО «Г» в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа № от 

<

 Дата > и № от 

<

 Дата > законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании, в случае неисполнения должником судебного акта, неустойки в виде начисленных на присужденную взыскателю денежную сумму процентов по учетной ставке Банка России 10%, начиная со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу и до его фактического исполнения, суд полагает не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Из содержания ст. ст. 3, 4 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Таким образом, осуществляя на основе состязательности и равноправия сторон правосудие по гражданским делам, суд защищает право, нарушение либо оспаривание которого, отвечает критерию реальности, тогда как определение судом подлежащих выплате процентов, начиная со дня вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения, без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, фактически свидетельствует о защите субъективного права на будущее, при наличии только лишь формального предположения о возможном его нарушении и что действующим законодательством не предусмотрено, что не лишает истца права обращения в суд в будущем с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 26088 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Г» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 

<

 Дата > в размере 1789200 рублей, задолженность по договору займа № от 

<

 Дата > в размере 1798406 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26088 рублей, а всего 3603694 (три миллиона шестьсот три тысячи шестьсот девяноста четыре) рубля. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Центральный районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья Т.В. Мишина