Дело № 12-88/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Королев МО01 марта 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием привлекаемой гр. ФИО2, потерпевшего ФИО7, при секретаре Гурьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 на постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, составленного в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности неоднократнопривлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ ФИО3 производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> № у 

<

адрес> при движении задним ходом совершила наезд на автомобили 

<

данные изъяты>.номер № и 

<

данные изъяты> гос.номер №, оставила в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого она являлась.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить и назначить новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев от гр. ФИО2 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер № при движении задним ходом совершила столкновение с автомашинами 

<

данные изъяты> гос.номер № и 

<

данные изъяты> гос.номер № по адресу: 

<

адрес> и вызывает сотрудников ДПС для оформления ДТП. Сотрудники ДПС прибывшие на место ДТП обнаружили на месте две автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер № и 

<

данные изъяты> гос.номер №, 

<

данные изъяты> гос.номер № уехала. Оформив материал по данному ДТП, передали его в группу розыска, т.к. в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе проведения расследования был опрошен третий владелец автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер № гр. ФИО7, который не являлся участником ДТП, так как не управлял принадлежащей ему автомашиной и в последствии мог перемещать свое транспортное средство по своему усмотрению. Так как из обстоятельств было установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а на место ДТП гр. ФИО2 вызвала только ДД.ММ.ГГГГ, когда уехала одна из поврежденных ей автомашин, на водителя ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Привлекаемая ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевший ФИО7 с постановлением мирового судьи не согласен, считает ФИО2 виновной в совершении вменяемого ей правонарушения.

Суд, изучив жалобу, материалы административного дела, заслушавпривлекаемую гр. ФИО2, потерпевшего ФИО7, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения, по следующим основаниям:

Как установлено мировым судом, сотрудников ГИБДД вызвала ФИО2 и сообщила им о совершенном ею ДТП. Другие участники ДТП, а именно ФИО8 и ФИО7 сотрудников ОГИБДД не вызывали, о совершенном ДТП не уведомляли. Данное обстоятельство подтверждают сотрудники ОГИБДД ФИО9 и ФИО10

То обстоятельство, что ФИО2 узнала о совершенном ею ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, кроме ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО11, которые сообщили ей об этом.

Как поясняет свидетель ФИО12, она находилась в машине ФИО2, когда та припарковывала автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, при этом в машине играла музыка, машина забуксовала в снегу и ударов они не слышали.

Оценивая все доказательства по делу, мировой суд пришел к выводу, что ФИО1 не имела умысла скрываться с места ДТП, и как только узнала о совершенном ею ДТП, вернулась к указанному месту и вызвала сотрудников ОГИБДД.

Суд согласен с выводами мирового судьи, считает их обоснованными, в постановлении дана надлежащая оценка показаниям потерпевших свидетелей и письменным материалам дела.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

Факт совершения ДТП привлекаемой ФИО2 не оспаривается, и свою вину в совершении ДТП она не отрицает, однако оспаривает умысел на нарушение п. 2.5 ПДД РФ, поскольку не почувствовала удара и узнала о совершенном ею ДТП только на следующий день.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, что в действия ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей были проверены все доказательства. Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления не усматривается.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе оценены мировым судом и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу должностного лица, инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: