№

Постановление

28 апреля 2020 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 У., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 У., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

в период введения режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №, ФИО1 у. 

<

дата> в 18 часов 20 минут покинул место своего проживания и находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствие основании, предусмотренных п. 2.6 постановления 

<

адрес> от 

<

дата> №, игнорируя требования сотрудников органов внутренних дел о необходимости соблюдения требований указанного постановления, тем самым допустил нарушение требований п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №. По данному факту полицейским 4 мобильного взвода полка ППСП УМВ России по 

<

адрес> был составлен протокол 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вышел в магазин за пивом, о режиме самоизоляции знал.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 у. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с п. 2.6 постановления 

<

адрес> от 

<

дата> «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучии населения в связи с распространением ново коронавирусной инфекции на территории 

<

адрес> и внесении изменений в постановление 

<

адрес> от 

<

дата> №»О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровья, следования к месту (от места) осуществлении деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации и постановлением 

<

адрес>, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализации которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории 

<

адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением №.

Факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 № от 

<

дата>, рапортом, протоколом опроса свидетеля ФИО2, объяснениями ФИО1 у. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в 18 часов 20 минут он находился около 

<

адрес> 

<

адрес>, вышел на улицу, чтобы прогуляться и приобрести бутылку пива, о необходимости соблюдения самоизоляции был уведомлен.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 у. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях ФИО1 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суду не представлено, оснований, предусмотренных п. 2.6 постановления 

<

адрес> от 

<

дата> № на момент выявления сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 у., у последнего отсутствовали.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4.1 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих административную ответственность ФИО1 у. не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 у. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его не удовлетворительное материальное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через Красноглинский районный суд г. Самара.

Судья подпись В.В.Белякова