ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20.03.2024 по гражданскому делу № 2-1052/2024

43RS0002-01-2024-000674-31

Октябрьский районный суд города ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. ФИО4 с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника указав, что по заявлению Д.Ю.Н. 12.03.2021 между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 336 322,87 руб. под 16,90% годовых на срок по 12.03.2024.

Договор был подписан заемщиком электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

В ПАО Сбербанк обратился Д.Ю.Н. с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic. Последнему была выдана карта № с лимитом в суме 50 000 руб. под 25,9% годовых. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 12.03.2021по состоянию на 18.01.2024 сумма задолженности составила 110868,58 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 17.07.2023 по 18.01.2024.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.08.2019 № 0393-Р-1395445680 по состоянию, на 18.01.2024 сумма задолженности составила 116 655,96 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22.06.2023 по 18.01.2024.

В дальнейшем стало известно, что Д.Ю.Н. умер, единственным потенциальным наследником является ФИО1, в связи с чем истец обрался в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2021 между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 336 322,87 руб. под 16,90% годовых на срок по 12.03.2024.

Договор был подписан заемщиком электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

12.08.2019 в ПАО Сбербанк обратился Д.Ю.Н. с заявлением выдачи кредитной карты Visa Classic. Последнему была выдана карта № с лимитом в суме 50 000 руб. под 25,9% годовых. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 12.03.2021по состоянию на 18.01.2024 сумма задолженности составила 110868,58 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 17.07.2023 по 18.01.2024.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.08.2019 № 0393-Р-1395445680 по состоянию, на 18.01.2024 сумма задолженности составила 116 655,96 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22.06.2023 по 18.01.2024.

Согласно предоставленного свидетельства о смерти, установлено, что Д.Ю.Н. 

<

данные изъяты>. умер 04.06.2023 (л.д.31).

Единственным наследником имущества умершего Д.Ю.Н. является сын ФИО1, что сторонами не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 950,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов с потенциальных наследников – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Д.Ю.Н..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>):

кредитную задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021 по состоянию на 18.01.2024 включительно в размере 110868,58 руб., в том числе основной долг 100761,83 руб., проценты в размере 10106,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 417,37 руб.

задолженность по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.08.2019 № 0393-Р-13954425680 в размере 116 665,96 руб., в том числе основной долг 99550,39 руб., проценты 17105,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 533,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО4 в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2024