Дело № 2а- 284/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря2019года с. Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Перминовой О.О. 

с участием прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 обратился в суд административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ссылаясь на следующее.

21 августа 2014 года приговором Могочинского районного суда Забайкальского края ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с учетом изменений апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ к 8 (восьми) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Принятые решения, по которым, вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размером 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Учитывая то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ - если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Данное лицо подлежит постановки под административный надзор.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, до погашения судимости. Одновременно установить ему с ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании, представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, не отрицал, что дважды привлекался к административной ответственности.

Выслушав стороны, прокурора района, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, так как основания для установления административного надзора нашли свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено, что приговором Могочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.12.2014г. ФИО2 осужден за совершение за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки серии № осужденный ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., освобожден по отбытию срока наказания 23.09.2016г. 

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения преступления и вынесения приговора) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет. ФИО2 освобожден по отбытию наказания 23.09.2016 года, судимость погашается 23.09.2022 года.

Имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный ответчик ФИО2 в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением № от 10.07.2019г. Врио начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Красночикойского районного суда № от 02.08.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Вышеуказанные постановления по делу об административных правонарушениях и назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что судимость в отношении ФИО2 будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок погашения судимости, на 6 лет, с учетом его освобождения - 23.09.2016 года, до 23.09.2022 года. 

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Учитывая степень опасности совершенных ФИО2 преступлений, его характеристику, суд полагает, что установление административных ограничений, о которых просит административный истец, целесообразно, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок погашения судимости, по 23.09.2022 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес>; 

- обязать явкой один в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОМВД России по Красночикойскому району. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район».

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 03 декабря 2019 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.