УИД 52RS0020-01-2025-000685-96

Производство № 2-125/2026 (2-460/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гагино 11 февраля 2026 года

Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи постоянного судебного присутствия в с. Гагино Гагинского района Нижегородской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.08.2024 года между АО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 72 000 рублей с процентной ставкой под 139,47% годовых, сроком до 21.08.2025 года. Истец исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 72 000 руб. 22.08.2025 года АО МФК «Саммит» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2024 года по 22.08.2025 года составила 109 579,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 71 642,73 руб., задолженность по процентам – 34 302,52 руб., задолженность по неустойке – 3 634,02 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 22.08.2024 года за период с 04.10.2024 года по 22.08.2025 года в размере 109 579,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 71 642,73 руб., задолженность по процентам – 34 302,52 руб., задолженность по неустойке – 3 634,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 287,38 руб.

Истец ООО ПКО «Воксис» в лице представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, поскольку с ходатайствами, в том числе об отложении слушания дела, он не обращался.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд на основании положений ст. 232 – 235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 22.08.2024 года между АО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 72 000 рублей с процентной ставкой под 139,47% годовых, сроком до 21.08.2025 года.

Договор займа заключен с использованием простой электронной подписи №, что подтверждено анкетой-заявлением №.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за период пользования займом составляет: Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 149.650%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 146.000%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 146.000%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 25.550%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 18.250%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 18.250%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна - 18.250%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, индивидуальных условий, заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность по займу и уплачивать начисленные за пользование займом проценты аннуитетными платежами в размере 5 190,57 руб. в соответствии с графиком платежей, последний платеж 21.08.2025 года в размере 5 190,51 руб.

Истец исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 72 000 руб., о чём свидетельствует справка о подтверждении перевода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.08.2025 года АО МФК «Саммит» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Воксис» к ФИО2

Уступка требования кредитором осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причитающимися на момент его возврата.

03.10.2025 года мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору займа №.

21.10.2025 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2024 года по 22.08.2025 года составила 109 579,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 71 642,73 руб., задолженность по процентам – 34 302,52 руб., задолженность по неустойке – 3 634,02 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчик не оспорил расчет, не представил суду контрасчет взыскиваемых с него сумм, иные документы, которыми бы могли быть опровергнуты доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 4 287,38 руб. подтвержден платежными поручениями: № от 16.09.2025 года и № от 28.11.2025 года.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Воксис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 287,38 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору займа № от 22.08.2024 года за период с 04.10.2024 года по 22.08.2025 года в размере 109 579,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 71 642,73 руб., задолженность по процентам – 34 302,52 руб., задолженность по неустойке – 3 634,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Воксис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 287,38 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.

Судья