Дело № 5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 22 февраля 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В., 

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

6 ноября 2016 года в 16 часов 15 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автотранспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, не убедился в безопасности манёвра обгон, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением водителя Ш.., чем нарушил пп. 1.5, 11.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Г.. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебное заседание потерпевшая Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

6 ноября 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП № № от 6 ноября 2016 года), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, 

12 декабря 2016 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

18 января 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2016 года в 16 часов 15 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автотранспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, не убедился в безопасности маневра обгон, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Ш.., чем нарушил пп. 1.5, 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Г.. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № № от 23 декабря 2016 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18 января 2017 года (л.д. 3);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № № от 23 декабря 2016 года, согласно которому у Г. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы таза с закрытым переломом седалищной кости справа, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия. Незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 6 ноября 2016 года, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести, причинённого вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194 «н», п. 7.1) (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2016 года, схемой места происшествия от 6 ноября 2016 года, фототаблицей (л.д. 13-19);

- объяснениями Ш.. (л.д. 20);

- объяснениями ФИО1 (л.д.22);

- протоколами освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24,26);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 27,28).

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Бугаенко