Дело № 1-116/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15 сентября 2017 года приговором Алейского городского суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10 января 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2018 года условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 7 дней, содержащегося под стражей с 24 июня 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2019 года до 12 часов 30 минут 21 апреля 2019 года у ФИО1, находящегося в квартире ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, никого нет, а в кухне квартиры имеется электрическое точило, принадлежащее Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического точила, для обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2019 года до 12 часов 30 минут 21 апреля 2019 года, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, и что в указанной квартире никого нет, действуя тайно и из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у него при себе перочинного ножика отогнул гвозди в оконном проеме веранды указанной квартиры, после чего руками выставил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в веранду квартиры Потерпевший №1, где пройдя в кухню квартиры, похитил принадлежащее Потерпевший №1 электрическое точило мощностью 120Вт, стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия глав 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, объяснение признательного характера, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступления к реальному лишению свободы (приговор от 15 сентября 2017 года).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (аналогичного, также направленного против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2017 года, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 24 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривается подсудимым и его защитником.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2017 года и окончательно определить к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- два отреза липкой ленты со следами рук, фрагмент провода с вилкой в изоляции белого цвета, фрагмент металла, фрагмент наждачного круга – уничтожить;

- мужские зимние полуботинки – вернуть по принадлежности ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова