№ 12-124/2019г. Мировой судья Парневова Н.В.

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ча, 

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и иные материалы дела, возвращены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, для устранения недостатков.

В жалобе ФИО1, поступившей в Ленинский районный суд г. Челябинска, поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. ввиду его незаконности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных КоАП РФ, жалобу поддержала, просила определение мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель административного органа ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. должностным лицом ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории СНТ «Трубопрокатчик-3» умышленно нанес побои, а именно скрутил руку правую ФИО1, причинив при этом ей физическую боль, не повлекшие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 7).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, поступило мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска.

В ходе подготовки дела к рассмотрению мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска установив, что должностным лицом ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела по существу, вынес определение от ДД.ММ.ГГГГг. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и иных материалов дела в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску на основании ст. 29.4 КоАП РФ, для устранения недостатков (л.д. 3-5).

Принимая решение о возвращении протокола об административном правонарушении, мировой судья указал, что описание события правонарушения в протоколе не соответствует признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, неполно отражено событие административного правонарушения, объективная сторона правонарушения, кроме того, к протоколу об административном правонарушении приложены доказательства, не отвечающие требованиям КоАП РФ. 

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, считаю, что установленные мировым судьей недостатки протокола об административном правонарушении и приложенных к нему иных материалов дела, обоснованно расценены мировым судьей как основание для возврата протокола об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ча, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Э.Г. Абдрахманова