материал № 5-235/2023 

11RS0020-01-2023-0001633-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 село Кослан 25 августа 2023 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Жданова А.Н.

при помощнике судьи Плеша Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

Адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, не замужней, безработной, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 22 часа 21 минуту ФИО1 находилась в общественном месте, а именно: около 

<

Адрес>, после выявления факта управления автомобилем г.р.з. 

<

Номер> с признаками алкогольного опьянения П.А.Я., при попытке сотрудником полиции препроводить его в служебный автомобиль, вела себя агрессивно, размахивала руками, пыталась освободить П.А.Я., на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, отвечала отказом. Далее ФИО1 забежала в подъезд и скрылась в 

<

Адрес>, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Государственный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о дате, месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, что не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОМВД России по Удорскому району.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, раскаялась.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.12.1. КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлены Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 N 37.

Согласно пункту 2 указанных Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н 6, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Толкование приведенных выше нормативных положений в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат все лица, совершившие административные правонарушения (за исключением случаев прямо предусмотренных в законе), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (например, при появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, находясь в общественном месте, а именно: около 

<

Адрес> при попытке сотрудником полиции препроводить П.А.Я. в служебный автомобиль, вела себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не выполнила, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, не выполнение ФИО2 законного требования и распоряжения сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, при указанных обстоятельствах, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: копией паспорта ФИО2; сообщениями ФИО1 в дежурную часть о том, что сотрудник полиции применил газовый балончик; рапортом ст. УУП ОМВД России по Удорскому району ФИО3; сведениями о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении 

<

Номер> от 

<

Дата>, определением 

<

Номер> о передаче дела об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности не установлено.

Изложенное, в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ОМВД России по Удорского району Республики Коми представило в судебное заседание в отношении ФИО2 сведения о привлечении ее к административной ответственности, согласно которым за последний год она не привлекалась за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В то же время суд, при вынесении наказания, учитывает характер и обстоятельств совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, и его здоровье, имущественном положении, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу 

<

Номер> от 

<

Дата> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Получатель - 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов