Дело № 2-2933/19 02.12.2019

78RS0017-01-2019-002804-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> В результате залития, произошедшего в период с 08.02.2019 по 10.02.2019 квартире истцов причинен ущерб. Ссылаясь на то, что ущерб причинен по вине ответчика, истцы с учетом последующих уточнений просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение причиненного ущерба 56893 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО3, извещенной о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, возражавшего по иску, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истцы являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.№ ).

Управляющей организацией дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района».

Как следует из представленного акта, квартире, принадлежащей истцам в результате залития, причинен ущерб (л.д. №). 

Из представленных ответов на запросы суда следует, что 09.02.2019 истцы обращались в аварийные службы с заявлением о протечке с кровли. 

Из ответа СПб ГКУ ЖА Петроградского рацйона Санкт-Петербурга от 14.11.2019 следует, что 09.02.2019 в 12.07 поступило обращение от ФИО1 о протечки с кровли по адресу: 

<

адрес>. Выполнена очистка кровли от снега и наледи. Течь устранена. 

Факт протечки в квартире истцов в указанный период, с 08.02.2019 по 10.02.2019 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 – мужа истца о том, что в указанную дату в квартире истцов было залитие.

Свидетель 

<

ФИО>6 пояснила, что была в квартире истцов 10.02.2019 наблюдала следы залития в комнате, ранее их не видела.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья…) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Под общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ понимаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района Санкт-Петербурга» не исполнило возложенную на него законом обязанность по контролю и надзору за содержанием общего имущества дома, а также выполнению работ по его ремонту, в связи с чем, несет ответственность за причинение ущерба перед истцами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что залитие произошло не по вине ответчика, а по вине третьих лиц ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после повреждений, полученных в результате залития, произошедшего в период с 08.02.2019 по 10.02.2019 составляет 113786 рублей 18 копеек (л.д.№)

Данное заключение в соответствии со ст. 86 ГПК РФ содержит подробное описание проведенного исследования. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. 

С учетом изложенного требования истцов о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 113786 рублей 18 копеек в равных долях, т.е. по 56893 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку им причинены страдания в связи неисполнением ответчиком своих обязанностей.

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере по 20000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей.

Учитывая, что ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» не предприняло мер к добровольному возмещению ущерба после обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере по 32446 рублей 54 копейки в пользу каждого из истцов ((56893,09+5000)/2).

В соответствии со ст.94,96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «МБСЭ» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 45000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3776 (3476+300) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в возмещение ущерба 56893 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32446 рублей 54 копейки.

Взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в возмещение ущерба 56893 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32446 рублей 54 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» 45000 рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года.

Судья Никитина Н.А.