Дело № 2-2127-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « Сбербанк России » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что между сторонами -Дата-. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 158 100 руб. под 20,9% годовых на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Мемориальным ордером банк зачислил сумму кредита во вклад, указанный в кредитном договоре, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на -Дата- образовалась задолженность в размере 144 468,43 руб., из которых: основной долг 115 884,58 руб., проценты за пользование кредитом 10 738,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 4 583,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 13 262,39 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 144 468,43 руб., расходы по оплате госпошлины 4 089,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк России » не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 158 100 руб. под 20,9% годовых на цели личного потребления на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей

Согласно графика возврата кредита, ежемесячный платеж составляет 5 948,31 руб.

Факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-

В соответствии с п. 3.3 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика по состоянию на -Дата- составляет 144 468,43 руб., из которых: основной долг 115 884,58 руб., проценты за пользование кредитом 10 738,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 4 583,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 13 262,39 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в расчете цены иска. 

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что истцом произведено списание средств со счета в соответствии со ст. 319 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 115 884,58 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 10 738,37 руб.

Согласно с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и погашение основной задолженности в общем размере 17 845,48 руб.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд признает их правильными.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер неустойки до 1000 руб., полагая, что заявленная банком ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 089,37 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата-. по состоянию на -Дата-. в размере 127 622,95 руб., из которых: основной долг 115 884,58 руб., проценты за пользование кредитом 10 738,37 руб., неустойка 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России » расходы по оплате госпошлины в размере 4 089,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу

Судья Кочетков Д.В.