Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 апреля 2020 года

Дело № 2-1976/2020 28 апреля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017 года между ФИО1 и АО «Тойота Банк» был заключен Договор потребительского кредита № AN-17/25318 сроком до 25.08.2022 года под 12,90% годовых. Цель использования кредита – оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства TOYOTA RAV4, оплата страховой премии по Страховому полису Индивидуального страхования в размере 114 162 рубля 16 копеек. В соответствии с Кредитным договором общая сумма кредита составила 1 522 162 рубля 16 копеек.

24.08.2017 года между ФИО1 и АО «МетЛайф» был заключен договор страхования - страховой сертификат №, страховая премия по которому составила 114 162 рубля 16 копеек и была оплачена за счет кредитных средств.

Согласно условиям договора, срок страхования составил с 24.08.2017 года и действует 60 месяцев, величина страховой премии составила 114 162 рубля 16 копеек. 

25.11.2019 года ФИО1 выполнил обязательства по Кредитному договору с АО «Тойота Банк» в полном объеме. Данное обстоятельство в полном объеме подтверждается справкой АО «Тойота Банк» (л.д. 19).

29.11.2019 года ФИО1 обратился к Ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии.

АО «МетЛайф» расторгли Договор страхования № с даты подписания ФИО1 заявления о расторжении договора – 29.11.2019 года, однако без возврата уплаченной страховой премии.

Истец ФИО1, указывая на то, что АО «МетЛайф» неправомерно отказали ему в выплате страховой премии, в связи с досрочным погашением кредита, обратился в суд с иском, и просит: 

- расторгнуть Договор страхования от 24.08.2019 года (страховой полис №), заключенный между ФИО1 и АО «МетЛайф»; 

- взыскать с АО «МетЛайф» страховую премию в размере 70 400 рублей, неустойку за период с 29.11.2019 по 05.02.2020 года в размере 168 960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (л.д.5-8).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.49), ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик АО «МетЛайф» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили письменный отзыв (л.д.29-34), дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017 года между ФИО1 и АО «Тойота Банк» был заключен Договор потребительского кредита № AN-17/25318 сроком до 25.08.2022 года под 12,90% годовых. Цель использования кредита – оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства TOYOTA RAV4, оплата страховой премии по Страховому полису Индивидуального страхования в размере 114 162 рубля 16 копеек. В соответствии с Кредитным договором общая сумма кредита составила 1 522 162 рубля 16 копеек (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу положений статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

24.08.2017 года между ФИО1 и АО «МетЛайф» был заключен договор страхования - страховой сертификат № (страхование жизни и от несчастных случаев и болезней), страховая премия по которому составила 114 162 рубля 16 копеек и была оплачена за счет кредитных средств (л.д.14-15).

В страховом сертификате отражено, что подписывая сертификат, страхователь подтверждает, что ему разъяснено, что заключение настоящего договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита.

Согласно условиям договора, срок страхования составил с 24.08.2017 года и действует 60 месяцев, величина страховой премии составила 114 162 рубля 16 копеек. 

Согласно условиям договора страхования, страховыми рисками являются: 

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая;

- смерть застрахованного лица в результате ДТП; 

- постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая (инвалидность 1 группы). 

При этом в пункте 11 Условий кредитного договора указано, что в стоимость предоставляемого кредитного продукта включена, в том числе оплата страховой премии по Страховому полису Индивидуального страхования (л.д.51).

25.11.2019 года ФИО1 выполнил обязательства по Кредитному договору с АО «Тойота Банк» в полном объеме. Данное обстоятельство в полном объеме подтверждается справкой АО «Тойота Банк» (л.д. 19).

29.11.2019 года ФИО1 направил в АО «МетЛайф» претензию о расторжении договора страхования и возвращении денежных средств за неиспользованный срок страхования, и получил ответ, из которого усматривается, что договор страхования расторгнут 29.11.2019 года, однако страховая премия истцу возвращена не была (л.д.18).

Истец не согласился с отказом в выплате ему части страховой премии, считает, что он имеет право на ее возврат в части, обратился в суд с настоящим иском. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что личное страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 ГК РФ (п. 2).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Истец обратился с заявлением о возврате части страховой премии ввиду досрочного прекращения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, досрочное погашение кредита не упоминается в части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное погашение кредита само по себе не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В рассматриваемом случае существование страхового риска не прекратилось, поскольку действие договора страхования в зависимость от действия кредитного договора не ставилось.

Об этом свидетельствуют Полисные условия страхования от 06 июня 2017 года, на основании которых заключен договор страхования с истцом, о чем прямо указано в страховом сертификате № (л.д. 45-48).

В силу прямого указания на то в п. 7.3 Полисных условий страхования от 06 июня 2017 года, в случае досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком-кредитором, в полном объеме Договор страхования продолжает действовать до окончания срока страхования, а возврат уплаченной страховой премии (взноса) не осуществляется (л.д. 47).

Возможность возврата страховой премии предусмотрена договором страхования при отказе страхователя от Договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора страхования (п. 10.1.4 Полисных условий страхования).

Вместе с тем, указанный срок истцом пропущен, поскольку договор страхования заключен 24 августа 2017 года, а заявление о возврате страховой премии истец направил в страховую компанию 29 ноября 2019 года.

По условиям Страхового сертификата от 24.08.2017 года, страховая сумма по страховым событиям является единой и составляет 1 522 162 рубля 16 копеек. 

Вместе с тем, заключение договора страхования не является обязательным условием кредитования, так как предусмотрены и варианты отказа от добровольного страхования. Какие-либо санкции или иные негативные последствия при отказе от добровольного страхования договором о потребительском кредитовании не предусмотрены.

Истец имеет страховой сертификат №, которым подтверждается заключение договора страхования на основании вышеназванных Полисных условий страхования.

Из условий данного страхового сертификата следует, что страховая сумма при заключении договора страхования равна первоначальной сумме кредита и составляет 1 522 162 рубля 16 копеек. Далее, в соответствии с первоначальным графиком платежей, страховая сумма равна 100% задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования (л.д.14).

Пунктом 5.3 Полисных условий страхования от 06 июня 2017 года предусмотрено, что договор страхования продолжает действовать и после полного досрочного погашения кредита, а размер страховой выплаты равен 100% страховой суммы на дату страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей (л.д. 46).

Исходя из буквального толкования вышеприведенного условия договора страхования, ответчиком установлена соответствующая страховая сумма даже после досрочного погашения кредитных обязательств по договору.

Полисными условиями страхования, предусмотрено, что в период действия договора страхования страховая сумма остается постоянной. Условиями Страхового сертификата установлен выгодоприобретатель - застрахованное лицо, а на случай его смерти - наследник. 

Таким образом, страховая сумма при наступлении страхового случая подлежит выплате застрахованному лицу. 

Из условий договора страхования также усматривается, что возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита. 

Между тем, страхование от несчастных случаев не подпадает под запреты, установленные ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Страхование является исключительно обеспечительной мерой, направленной на защиту интересов заемщика. Страхование осуществляется страховой организацией только с согласия заемщика (застрахованного лица/выгодоприобретателя) и в его интересах.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 942 ГК РФ), касающимся, в частности: определения застрахованного лица, имущественных интересов страхователя, определения характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (страховых случаев); размера страховой суммы; сроков действия договора; определения и назначения «выгодоприобретателя».

Исходя из анализа индивидуальных условий договора потребительского кредита, полисных условия, Договора страхования следует, что истец добровольно заключил Договор страхования, поставив свою собственноручную подпись.

Таким образом, при подписании кредитного договора, истец в добровольном порядке выразил желание на заключение договора страхования и оплате страховой премии за счет кредитных денежных средств, доказательства понуждения к заключению кредитного договора на указанных в договоре условиях суду не представлено.

Включение в кредитный договор условия о страховании от несчастных случаев не нарушает прав потребителя, так как заемщик имел возможность заключить кредитный договор и на иных условиях либо отказаться от заключения договора и выбрать иную кредитную организацию.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из анализа приведенных норм, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк или застрахованное лицо, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор и договор страхования, не противоречат требованиям закона. 

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Нарушений условий договора страхования со стороны ответчика в рассматриваемом случае судом не установлено, истец на указанное обстоятельство в обоснование своих требований не ссылается.

Право страхователя на досрочный отказ от договора страхования установлено также нормами ст. 958 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как усматривается из ответа страховой компании, договор страхования между истцом и ответчиком расторгнут.

Вместе с тем, истец в своих требованиях просит расторгнуть договор страхования.

Поскольку договор страхования расторгнут, оснований для расторжения Договора страхования от 24.08.2019 года (страховой полис №), заключенного между ФИО1 и АО «МетЛайф» не имеется.

Само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (наступление несчастного случая) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Кроме того, возможность наступления страхового случая (страховой риск) не поставлена в зависимость от досрочного гашения кредита. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что досрочное погашение кредита прекращает действие договора страхования, являются неправильными, и не соответствующими положениям пунктов 1, 3 статьи 958 ГК РФ.

В соответствие с положениями абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает лишь основания прекращения действия договора страхования и не предусматривает возможность расторжения договора страхования с возвратом полностью или частично страховой премии. Страховая премия полностью либо частично должна быть возвращена страхователю лишь в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

Условиями Страхового сертификата предусмотрено, что страхователь имеет право отказаться от договора страхования в течение 5-ти рабочих дней с даты его заключения, при отсутствии в этом периоде событий, имеющих признаки страхового случая. При этом, страховая сумма подлежит возврату.

В соответствии Полисными условиями, действие договора страхования прекращается в связи с окончанием периода его действия или досрочно по следующим основаниям: исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме; по достижении застрахованным лицом 75-летнего возраста; в любое время по инициативе страхователя; на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде страховых событий. Страховая премия в таком случае подлежит возврату страхователю в полном объеме. При этом договор страхования прекращает свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления об отказе от Договора страхования; по иным основаниям, предусмотренных действующим законодательством (л.д.48). 

Истец ознакомлен и согласился с данными условиями, о чем имеется его подпись в договоре.

Подписывая полис страхования, истец подтвердил, что он получил Полисные условия, программу страхования, ознакомлен с Программой страхования, условия страхования ему понятны и он с ними согласен.

Из материалов дела следует, что истец заявил об отказе от договора страхования после истечения 5-дневного срока с момента его заключения; возможность наступления страхового случая не отпала, существование страхового риска не прекратилось в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору; договор страхования действует до 25.08.2022 года, страховая сумма по договору осталась неизменной и составляет 1 522 162 рубля 16 копеек и подлежит выплате при наступлении страхового случая в пользу застрахованного лица.

В такой ситуации применительно к положениям абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика части уплаченной страховой премии удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании части страховой премии, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку носят производный характер. 

На основании изложенного, ст.ст. 15, 151, 307, 309, 330, 333, 421, 422, 450, 451, 934, 940, 943, 958 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о расторжении Договора страхования от 24.08.2019 года (страховой полис №), заключенного между ФИО1 и АО «МетЛайф»; взыскании с АО «МетЛайф» страховой премии в размере 70 400 рублей, неустойки за период с 29.11.2019 по 05.02.2020 года в размере 168 960 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева