Дело № 2-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя адвоката Федоровой Ю.В., действующей на основании ордера 

№ от 06.10.2016 г., 

ответчика ФИО2,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО2 Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени между истцом и ответчиком совместное хозяйство не ведется.

В период совместной жизни истцом и ответчиком приобретено имущество, перечисленное в иске на сумму 1375660 рублей ( том 1 л.д.7-16). 

Кроме того, в период брака произведены улучшения в домовладении, принадлежащем ответчику: произведена пристройка к квартире размером 7,5 на 5 метров стоимость которой истцом оценена в 210 000 рублей; произведено строительство гаража из шлакоблока, стоимость которого истец оценивает в 45000 рублей; проведено паровое отопление в квартире, затраты на него с приобретением котла, водяной помпы, оплаты работы составили 35300 рублей.

Для проведения ремонта квартиры в 2015-2016 гг. истцом и ответчиком были приобретены строительные материалы: OSB 38 листов стоимостью 26300 рублей; МДФ 45 листов стоимостью 11250 рублей; панели пластиковые цветные 50 штук стоимостью 7500 рублей; панели пластиковые белые с серебристой полоской 46 штук стоимостью 10120 рублей.

С учетом уточнений исковых требований (том 1 л.д.227-229), истец просила суд разделить между ней и ответчиком ФИО2 совместно нажитое в браке имущество, указанное в первоначальном иске, выделив ей имущество на сумму 398 690 рублей.

В связи с получением заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 19.01.2017г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила суд разделить совместно нажитое в браке имущество, выделив ей следующее имущество:

1. Корову дойную черно-белую, стоимостью 30 000 рублей; 

2. Корову дойную красную, стоимостью 30 000 рублей; 

Молодняк КРС, старше 2 лет:

1. Телку красную, стоимостью 18 000 рублей; 

2. Телку рябую (красную с белым), стоимостью 18 000 рублей; 

3. Телку буро-красную, стоимостью 18 000 рублей; 

4. Телку черную, стоимостью 18 000 рублей; 

Молодняк КРС старше 1 года:

1. Быка красного, стоимостью 18 000 рублей; 

2. Телку белую с рыжими пятнами, стоимостью 18 000 рублей; 

Молодняк КРС старше 6 месяцев:

1. Телку черную, белоголовую, стоимостью 12 000 рублей; 

2. Свиней белых 3 штуки, весом по 90-100 кг. каждая, стоимостью всего на 22 500 рублей; 

3. Кур 4 головы, стоимостью всего 1000 рублей; 

4. Бройлеров 6 голов, стоимостью всего 3000 рублей; 

5. Уток белых 15 голов, стоимостью всего 6 000 рублей; 

6. Механическую дойку «Лукас» новую, стоимостью 30 000 рублей; 

15.Стиральную машину-автомат «Samsung» белую, загрузка белья 6 кг.- стоимостью 13000 рублей;

1. Морозильную камеру ларь «AVEX» (350 л), стоимостью 26700 рублей; 

2. Телевизор «Seg» серый, стоимостью 1000 рублей; 

3. Спутниковую антенну и цифровой приемник «Континент», стоимостью 8000 рублей; 

4. Тумбу с раковиной (с ящиками и фасадом) белую, стоимостью 6500 рублей; 

5. Кухонный уголок (угловой шкаф, обеденный стол, 2 стула, 1 диван большой, 1 диван маленький), стоимостью 6000 рублей; 

6. Обеденный стол (дуб), стоимостью 1500 рублей; 

7. Стол-тумбу (венге), стоимостью 2000 рублей; 

8. Тумбу открытую с полками (серую), стоимостью 900 рублей; 

9. Вешалку в прихожую (с 2 ящиками и дверью), стоимостью 2500 рублей; 

10. Полку под обувь с твердым сиденьем «Люкс», стоимостью 1250 рублей; 

11. Кастрюлю темно-синюю с цветком 6 литров, стоимостью 500 рублей; 

12. Набор кастрюль красных в клетку 3 литра, 2 литра, 1 литр, стоимостью 600 рублей; 

13. Кастрюлю темно-синюю с цветком 2,5 литров, стоимостью 200 рублей; 

14. Кастрюлю красную с цветком 5 литров, стоимостью 200 рублей; 

15. Кастрюлю голубую с ягодами 10 литров, стоимостью 300 рублей; 

16. Кастрюлю синюю с цветком 3 литра стоимостью 200 рублей; 

17. Кастрюлю коричневую, эмалированную 22 литра стоимостью 700 рублей; 

18. Кастрюли с крышками из термостойкого стекла 2 литра, 1,5 литра, 1 литр - всего стоимостью 600 рублей; 

19. Салатники стеклянные 2 штуки с золотой обводкой, стоимостью всего 300 рублей; 

20. Бидончик эмалированный бежевый с крышкой (ручка оранжевая) 2 литра, стоимостью 350 рублей; 

21. Прямоугольный контейнер эмалированный белый с цветком, стоимостью 200 рублей; 

22. Жаровню с крышкой утятницу «Kukmara» черно-серую, стоимостью 700 рублей; 

23. Жаровню с крышкой круглую «Kukmara» черно-серую, стоимостью 600 рублей; 

24. Жаровня круглую чугунную, стоимостью 300 рублей; 

25. Сковороду коричневую стальную со стеклянной крышкой, стоимостью 400 рублей; 

26. Сковороду черную чугунную со стеклянной крышкой стоимостью 500 рублей; 

27. Тарелки глубокие с маками 12 шт. стоимостью всего 300 рублей; 

28. Тарелки плоские с маками 12 шт. стоимостью всего 250 рублей; 

29. Тарелки глубокие с розами 4 шт. стоимостью всего 100 рублей; 

30. Тарелки плоские с розами 6 шт. стоимостью всего 150 рублей; 

31. Бульонницы коричневые (стекло) 3 шт., стоимостью всего 150 рублей; 

32. Чашку эмалированную белую, стоимостью 50 рублей; 

33. Чашку эмалированную желтую с рисунком, стоимостью 50 рублей; 

34. Чашку эмалированную белую с рисунком, стоимостью 50 рублей; 

35. Чашку эмалированную белую с розовыми маками 1,2 литра, стоимостью 100 рублей; 

36. Чашку эмалированную белую с рисунком 2 литра, стоимостью 150 рублей; 

37. Чашку эмалированную бежевую с клубниками 3,5 литра, стоимостью 200 рублей; 

38. Хрустальные вазы в форме лодочки 3 шт., стоимостью всего 300 рублей; 

39. Салатницы 4 шт., стоимостью всего 400 рублей; 

40. Трактор Т-25, стоимостью 70 000 рублей; 

55. Велосипед STELS, стоимостью 3000 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 395 270 рублей.

Истица также просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу: 

-денежную компенсацию в размере 242 465 рублей в счет половины стоимости неотделимых улучшений, а именно строений 

<

данные изъяты> и сливной ямы 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

-денежную компенсацию в размере 116 405 рублей в счет передачи ответчику имущества, стоимость которого превышает, причитающуюся ему долю.

Истица просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2000 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей 00 копеек, оплату работ по изготовлению технического паспорта на квартиру и проведению строительно-технической экспертизы возложить на ответчика. 

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, адресованное суду, выраженное в письменной форме и подписанное ими, которое приобщено к материалам дела ( том 2 л.д.38). 

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 берет на себя обязательство выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 385 000 рублей в счет доли истицы в совместно нажитом имуществе супругов в срок до 13.02.2017 г.

Истица ФИО1 обязуется в срок до 14.02.2017 г. оплатить денежные средства в размере 30000 рублей за проведенную экспертизу № от 19.01.2017г. ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», перечислив 30 000 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В тексте заявления об утверждении мирового соглашения стороны указали, что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить ( том 2 л.д.38 ). 

В судебном заседании заслушав истца ФИО1, ее представителя адвоката Федорову Ю.В., ответчика ФИО2, просивших утвердить мировое соглашение, изучив исковое заявление, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по данному делу стороны пришли к мировому соглашению добровольно, просят утвердить это мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения были представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела. 

Сторонам разъяснены положения ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, согласно которых при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, согласно которому: истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 берет на себя обязательство выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 385 000 рублей в счет доли истицы в совместно нажитом имуществе супругов в срок до 13.02.2017 г.

Истица ФИО1 обязуется в срок до 14.02.2017 г. оплатить денежные средства в размере 30000 рублей за проведенную экспертизу № от 19.01.2017г. ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», перечислив 30 000 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу № 2-3/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ж.Г. Рычнева