2-1665/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Оренбург 03 августа 2017 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Усманове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения в ООО «СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1, гражданская ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК» согласно полису № и автомобиля Лада государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, гражданская ответственность собственника застрахована в страховой компании СК «АСКО» согласно полису №.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ.

ООО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62 087 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 30031 от 06 июня 2014 года.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 62 087 руб. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 62 087 руб. 55 коп. возмещение ущерба, 2 064 руб. – возврат государственной пошлины.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО «СГ «АСКО».

В судебное заседание не явились истец, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания ей неоднократно были направлены извещения по адресу, который она указала в административном материале: 

<

адрес> по адресу регистрации: 

<

адрес>.

Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 02 ноября 2016 года ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается представленными в материалы дела учредительными документами.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24 апреля 2002 года.

Согласно абзацу 2 ст.14 вышеназванного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № управлением ФИО2 

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем в нарушении п.п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке, двигаясь на второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение. 

Таким образом, нарушение п.п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО1 находится в прямой причиной связи с повреждениями, причиненными автомобилю под управлением ФИО3 

В результате автомобилям ФИО3 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № № застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК» согласно полису № 

Гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована в страховой компании СК «АСКО» согласно полису №.

Установлено, что на основании заявления ФИО3, акта о страховом случае ООО «СГ «АСКО» было перечислено страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 64 063 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» в свою очередь на основании требования перечислило ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 62 087 руб. 55 коп. 

В подтверждении вышеуказанных сумм ущерба представлен отчет об оценке ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта составляет 62 087 руб. 55 коп. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, в силу вышеназванных норм права, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО СК «ВТБ» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца 62 087 руб. 55 коп. в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения в пределах лимита установленного действующим законодательством.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствии расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование»: 

- 62 087 (шестьдесят две тысячи восемьдесят семь) руб. 55 коп. – сумму страхового возмещения;

- 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб. - возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 08 августа 2017 года. 

Судья Бураченок Н.Ю.