52RS0№-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 15 мая 2020г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области, Кидимов М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адресу ФИО3 

<

адрес>, *****

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ФИО3 

<

адрес>, трасса Работки-Порецкое 116 км, управлял автомобилем ФИО2 *****, покинув место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также ограничения, наложенные Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности», то есть находился в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенант полиции ФИО5, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки неизвестно.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный надлежащим, образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу ФИО3 

<

адрес>, трасса Работки-Порецкое 116 км, управлял автомобилем ФИО2 *****, покинув место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также ограничения, наложенные Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности», п.6.6, то есть находился в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.

Из рапорта ст. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенант полиции ФИО5 устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг в 17.00, на 116 км трассы Работки-Порецкое, Нижегородская область, Краснооктябрьский район, был остановлен ФИО1, который вопреки требованиям Роспотребнадзора и игнорируя ежедневные разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения самоизоляции и соблюдения требований Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020г № 27, действуя умышленно и незаконно, покинул место самоизоляции, и на автомобиле ВАЗ 111730 г.р.з. ***** поехал из с. Ильинка Сеченовского района в с. Уразовка Краснооктябрьского района, при этом не зарегистрировавшись через службу 112 или на портале nn.card.ru для получения заявки на выход.

Из объяснений ФИО1 устанавливается, что он ДД.ММ.ГГГГг на 116 км трассы Работки-Порецкое, Нижегородская область, Краснооктябрьский район, был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. QR код заявки сформированный с использованием сервиса «Карта жителя Нижегородской области» не оформлял, заявку по номеру 112 не делал. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг следует, что он составлен в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. С субъективной стороны совершение данного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. 

В соответствие с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п.1).

В соответствие с пп. «б» п. 6, ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного харак��������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????

В соответствие с ст. 11 указанного закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации: