ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2020 по иску Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» иФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключенКредитный договор № № согласно условиям которого, Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГЗа пользование кредитом Ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 14 % годовых (п.4 Кредитного договора). Согласно п. 6 Кредитного договора проценты по кредиту подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком кредита и/или процентов за пользование кедитом по кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик не исполняет свои обязанности, согласно условий кредитного договора.Отправленное Истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по кредитному договору Ответчиком возвращены не были. Решением Арбитражного суда Самарской области, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 030 616 рублей 99 коп., из них: 4 600 000, 00 руб. - основной долг (сумма кредита); 1 102 739,73 руб. - проценты за пользование кредитом; 327 877,26 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 38 353 рубля 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиками не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основаниичасти 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силупункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что АО «АктивКапитал Банк» был зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. (ОГРН №), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк», ОГРН №, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на один год, утвержден конкурсный управляющий Акционерного общества «АктивКапитал Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.был заключен Договор потребительского кредитования, на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитаопределена в 14,00 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора: погашение кредита единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГг., проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача Кредита. 

В соответствии с п.12 Кредитного договора размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражений ответчиком не предоставлено, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дал согласие на предоставление потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского кредита.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.6.3.1. Общих условий предоставления потребительского кредита: «Банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Договору потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование им».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Истцом было направлено в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору о возврате досрочно суммы кредита и погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования, поскольку им нарушены сроки возврата кредитных денежных средств.

Задолженность по кредитупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей 99 коп., из них: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг (сумма кредита); 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, признан судом арифметически верным.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств, расчеты банка не оспорены, иного расчета, подтверждение отсутствия задолженности не предоставлено.

Проценты, неустойканачислены из расчета установленной договором процентной ставки, что закону и условиям договора не противоречит.

При таких обстоятельствах, поскольку заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор предусматривают обязанность заемщика уплатить проценты, т.е. являются возмездными, что не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, оснований для иного исчисления размера процентов на сумму основного долга и их уменьшения у суда не имеется. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств, исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 73 коп.,неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., Оснований для снижения размера процентов, неустойки суд не находит, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38353 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 030 616 рублей 99 коп., из которых: 4 600 000 руб. 00 коп. - основной долг; 1 102 739 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом; 327 877 руб. 26 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38353 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2020г. 

Судья: Н.А. Навроцкая