Дело № 5-33/2020 

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты>

ФИО1,

установил:

23 февраля 2020 года в 03 часа ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе дома № 8 по улице Рабочей в поселке Волга Первомайского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля и специалиста, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля С., сотрудника ГИБДД, и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля видно, что в ночь с 22 на 23 февраля 2020 года он нес службу по охране общественного порядка в области дорожного движения. Двигаясь на служебном автомобиле в поселке Волга Первомайского района Алтайского края, им был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», который двигался ему навстречу, затем остановился. После остановки он, С., вышел из патрульной машины, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» со стороны водительской двери и увидел, что за рулем данного транспортного средства находился ФИО1. В ходе общения с водителем ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения координации движений и речи), в связи с чем водитель был приглашен в служебный автомобиль. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола серии № от 23 февраля 2020 года и упомянутой видеозаписи, в указанный день в 03 часа в районе дома № 8 по улице Рабочей в поселке Волга Первомайского района Алтайского края ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. 

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения и вышеназванной видеозаписи, 23 февраля 2020 года в 04 часа 29 минут на основании физиологических реакций ФИО1, а также зафиксированного в присутствии понятых техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,889 мг/л) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с чем последний не согласился, сделав соответствующую запись в данном документе.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2020 года и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля в указанный день в 04 часа 35 минут, в связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем водитель согласился.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № и бумажных носителей, медицинское освидетельствование проводилось 23 февраля 2020 года врачом Ц. в период времени с 05 часов 28 минут до 05 часов 55 минуты. В ходе его проведения техническим средством измерения (Lion Alcolmeter SD-400) в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие алкоголя: при первом измерении в 05 часов 28 минут - 0,95 мг/л, а при втором в 05 часов 50 минут – 0,88 мг/л. На основании данных показателей врач установил у ФИО1 состояние опьянения.

Согласно абз. 2 и 3 п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Специалист Ш. (психиатр-нарколог) пояснила о том, что повторное определение алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения через 22 минуты относительно первого продува, а не в промежуток времени 15-20 минут, является нарушением порядка проведения освидетельствования. Однако, принимая во внимание клинические признаки алкогольного опьянения, фактические данные прибора и динамику изменения показателей, результат повторного исследования наличия алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при соблюдении установленного интервала (15-20 минут) незначительно бы отличался от результата 0,88 мг/л, и однозначно не мог быть равен или ниже 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС видно, что 23 февраля 2020 года в 03 часа ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе дома № 8 по улице Рабочей в поселке Волга Первомайского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно списку правонарушений ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский, а также сведениям Регионального банка данных и Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо 264.1 этого же Кодекса. 

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 23 февраля 2020 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

На вывод судьи не влияет факт повторного определения алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения через 22, а не через 15-20 минут, поскольку совокупный анализ доказательств, в частности, пояснений специалиста Ш., результатов и времени исследований наличия алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, иных приведенных доказательств, принимая во внимание установленную законодателем суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), позволяет констатировать факт нахождения Филипьева во время управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод ФИО1, изложенный в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку его автомобиль не передвигался, судья полагает не соответствующим действительности, поскольку данное утверждение противоречит последовательным и непротиворечивым показаниям свидетеля С. об обратном, согласующимся с другими исследованными доказательствами, в частности видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, в связи с чем, а также с учетом отсутствия оснований для признания их необъективными, показания этого свидетеля кладутся в основу принимаемого решения, а утверждение ФИО1 о том, что 23 февраля 2020 года он не управлял транспортным средством, судья отвергает как недостоверное.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии № в ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных