Дело № 1- 26/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А., 

с участием гос.обвинителя зам. прокурора Курьинского района Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Васиной О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Комсомольский, 

<

адрес>, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 100часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев, основное наказание отбыто 10.10.2019г., не отбыто 4 месяца 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приговора Курьинского районного суда Алтайского края от 21.08.2019 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения и на нем поехал по улицам 

<

адрес>, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский». Когда ФИО1 подъехал к дому № по 

<

адрес> и вышел из автомобиля к нему подъехали сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» и так как у ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 15 минут ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» был отстранен от управления транспортным средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» при осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер», номер прибора №, в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,928 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 15 минут ФИО1 находясь на берегу реки Локтевка в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения и на нем поехал по улицам 

<

адрес>, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен сотрудниками УУП ГУУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Краснощековский». Когда ФИО1 свернул на проселочную дорогу в роще, расположенной на берегу реки «Локтевка» неподалеку от 

<

адрес> по пер Комсомольский 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками УУП ГУУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Краснощековский» на служебном автомобиле, так как у ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта. По прибытию ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» при осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола №», номер прибора №, в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,155 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, однако ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Zion Alkolmeter SD-400», номер прибора 094872D, в 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,06 мг/л, при повторном медицинском исследовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Zion Alkolmeter SD-400», номер прибора №, в 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,13 мг/л что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и он их осознает.

Защитник - адвокат Тарасенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует каждое отдельно по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о нарушении у него психики, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его материальное положение, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, ранее судимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, его характеризующие данные. 

По месту жительства и помощником УУП ПП по Курьинскому району МО МВД РФ «Краснощековский» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений на стадии предварительного расследования по всем эпизодам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако ввиду приведенных сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения иных видов наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства. 

При назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 отбыл основное наказание, назначенное приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 21.08.2019г. 

Вместе с тем, суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 в период неотбытого им дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 21.08.2019г. и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 21.08.2019г., с учетом ч.4 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 07 марта 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 17 июля 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 21.08.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; являться для регистрации в данный орган, по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: – автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Краснощековский» в с.Курья, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1,

– автомобиль марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный по принадлежности ФИО5 – оставить у последней,

– диск DVD с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля, хранить при уголовном деле,

- диск DVD с видеозаписью с сотового телефона, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова