Судья Писарев А.Н. дело № 22-32/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 января 2025 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым Д.Э.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д. 

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Артемьева В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый: 

- 13.07.15 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162, ст. 70 (приговор от 29.05.13) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц,

- 15.07.16 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 18.10.16, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцем лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц; 30.03.18 освобожден по отбытию наказания,

- 21.08.18 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. 01.02.21 освобожден по отбытию наказания,

- 28.10.22 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от 15.07.2016) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

- 23.11.22 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 28.10.22) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; 11.06.24 освобожден по сроку, 

- 08.10.24 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, 

осужден по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

По совокупности преступлений на ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ФИО1 наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2024 окончательно назначено ФИО1 наказание 1 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения и обязанности.

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время его содержания под стражей по данному делу с 25.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Артемьева В.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Минькова М.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при вынесении приговора у него имелось, но не было установлено хроническое заболевание - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что ухудшает состояние его здоровья в совокупности с имеющимся заболеванием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с чем просит данное обстоятельство признать смягчающим, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Борисова В.Н. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит обжалуемый приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его адвокатом, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми осужденный согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденного по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ дана верно.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность осужденного, а именно то, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний. При этом указание осужденным в жалобе на наличие еще одного заболевания в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не влечет смягчение назначенного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с данными выводами суда.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать лишение свободы осужденному судом первой инстанции определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья