Дело № 2

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. 

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> включающей: 1/6 часть задолженности, образовавшейся за период с 

<

данные изъяты>. - от общей суммы требований по основному долгу 

<

данные изъяты>. - от общей суммы требований по процентам (258 485,49 руб.). Также ООО «Экспресс-кредит» просил взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 

<

данные изъяты> и связанные с оплатой юридических услуг – 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, 

<

данные изъяты> ПАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банк представил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на цели личного потребления. 

<

данные изъяты>. ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-кредит» договор уступки права (требований

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> к заемщику перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-кредит». Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное возражение относительно заявленных требований, в котором указала, что срок исковой давности по спорному требованию истек, в связи с чем, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, также представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ссылаясь на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора и у нее образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в его пользу 1/6 часть задолженности, образовавшейся за период с 

<

данные изъяты>, которая рассчитана от общей суммы требований по основному долгу и составляет 

<

данные изъяты>., а также от общей суммы требований по процентам - 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 в обоснование своих возражений ссылался на то, что она в установленном Графиком порядке вносила платежи до 

<

данные изъяты>., в связи с чем просила учесть, что срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных истцом доказательств, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с представленным Графиком платежей и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) 

<

данные изъяты> Банк уступил права требования о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-кредит» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. 

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты>) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из материалов дела следует, что последний платеж, согласно графику платежей, ФИО1 должен быть оплачен 

<

данные изъяты>., фактически ФИО1 произведен последний платеж, согласно представленной истцом информации по кредиту 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ООО «Экспресс-кредит» ограничил свои требования относительно периода и размера взыскания. Так, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика: «задолженность за период с 

<

данные изъяты>. в размере: 

1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – сумму неуплаченных процентов.»

Свой заявленный расчет 1/6, истец фактически производит от размера задолженности по основному долгу и процентам, перешедшего к нему на основании договора уступки прав требований 

<

данные изъяты> при этом, исходя из представленных истцом материалов дела, указанная задолженность никак не могла сформироваться за заявленный период с 

<

данные изъяты> г., поскольку согласно движению денежных средств по кредитному договору, в указанный спорный период ответчиком часть необходимых платежей вносилась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Как установлено, дополнительного расчета на основании направленных ответчиком в адрес истца возражений, с учетом применения срока исковой давности, представитель истца не представил, как и не представил уточненного искового заявления к такому расчету, в связи с чем, суд считает необходимым трактовать требования истца буквально, исходя из заявленных в иске, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что как следует из иска, представитель истца просит взыскать задолженность за период с 

<

данные изъяты>., что, по мнению истца, составляет 1/6 от просроченной ссудной задолженности и 1/6 от просроченной задолженности по процентам от всего переданного ему по договору цессии долга. О том, что 1/6 задолженности, которую просит взыскать истец, образовалась за иной период, а не тот, что заявлен в иске, представитель ООО «Экспресс-кредит» не указывает, как изложено выше, никаких дополнений к иску и новых расчетов не предоставляет. При этом, при частичном взыскании задолженности, истец обязан указать период, который соответствует взыскиваемой задолженности, поскольку это имеет существенное значение при последующем обращении с исковыми требованиями за иной период. Иное приводит к злоупотреблению правом со стороны истца.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом графика платежей по кредиту, с учетом фактических погашений, заемщиком ФИО1 за заявленный истцом период с 

<

данные изъяты> долг перед первоначальным кредитором – ПАО НБ «Траст» частично погашался в установленный графиком платежей срок. Т.е., исходя из представленных истцом доказательств, задолженность у ответчика перед кредитором за указанный в иске период могла образоваться, но не в заявленном размере.

Одновременно основанием для отказа в иске является истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Как установлено, срок исковой давности по платежам за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> истек еще до передачи прав требований к ответчику на основании договора уступки прав (требований) от 

<

данные изъяты>.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-кредит» о взыскании суммы задолженности за период с 

<

данные изъяты> от просроченной ссудной задолженности и 1/6 от просроченной задолженности по процентам, у суда не имеется, как и оснований для взыскания судебных расходов.

Доказательств иного, как того требует ст.56 ГПК РФ, со стороны истца не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании 1/6 части задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья И.В. Решетова