ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2018 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1, в отношении которого Хасанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде самостоятельного контролируемого административного выдворения за пределы РФ в течение 15 дней после вступления в законную силу указанного постановления самостоятельно не выехал за пределы РФ, то есть уклонился от исполнения вышеуказанного административного наказания и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находился на территории Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснив, что причиной неисполнения судебного постановления, явилось то, что он состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции как лицо условно осужденное за совершение преступления на территории РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 28 Федерального закона N 114-ФЗ выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они осуждены за совершение преступления на территории Российской Федерации, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан или лиц без гражданства, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной.

Приведенные положения части 2 статьи 28 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию не носят императивного характера, предусматривая право, а не обязанность суда в определенных случаях ограничить иностранным гражданам и лицам без гражданства выезд из Российской Федерации. 

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с самостоятельным контролируемым выдворением, за пределы РФ.

Приговором мирового судьи судебном участка № 91 Хасанского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Согласно предоставленным сведениям филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года. 

Согласно частям 1 - 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Поскольку на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, условно осужденное за совершение преступления, то есть исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, соответственно по объективным обстоятельствам был лишен возможности исполнить назначенное ему наказание за совершенное административное правонарушение, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления через Хасанский районный суд. 

Судья И.С. Синенко