Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Борисовой Н. А.

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием: истца К.,

представителя истца К. – Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к обществу с ограниченной ответственностью «О.» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К. обратился в суд с иском к ООО «О.». Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 370000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между К. и ООО «О.» 20.04.2016 заключен договор займа, по условиям которого К. передал ООО «О.» денежные средства в размере 370000 рублей, а ООО «О.» обязалось возвратить полученные денежные средства в срок до 31.12.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру унифицированной формы. К. 23.01.2017 направил в адрес ООО «О.» претензию о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. Однако в установленный срок сумма займа ООО «О.» не была возвращена, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец К., представитель истца К. - Д., действующий на основании устного ходатайства и представивший в подтверждение своих полномочий ордер № от 19.04.2017, в судебном заседании исковое заявление поддержали полностью по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ООО «О.», извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) представителя в судебное заседание не направило направленная судом корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 243 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.04.2016 между займодавцем – К. и заемщиком – ООО «О.» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 370000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 31.12.2016 (л.д.7-8).

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, дал следующие разъяснения. 

Указание в одностороннем порядке плательщиком в документе, подтверждающим факт перечисления денежных средств, договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ. 

Истец свои обязательства по договору займа от 20.04.2016 исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 370000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.04.2016 (л.д. 6), где в качестве основания указано: денежные средства по договору займа от 20.04.2016.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 20.04.2016 в части возврата суммы займа подтверждается пояснениями истца, представителя истца, данными ими в ходе судебного разбирательства, наличием квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.04.2016. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств в суд не представлено.

К. 23.01.2017 направил в адрес ООО «О.» претензию о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. Однако в установленный срок сумма займа ООО «О.» не была возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ООО «О.» не исполнило обязательства, установленные договором займа от 20.04.2016, и считает правомерным требование К. о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа от 20.04.2016 в размере 370000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 6900 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Иск К. к обществу с ограниченной ответственностью «О.» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О.» в пользу К. сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 20.04.2016 в размере 370000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2017г.

Судья Н. А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: