Дело №

40RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Самоукиной М.А., 

при секретаре 2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 08 апреля 2025 года

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к 1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение убытков в сумме 400 250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 506,25 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.05.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: автодорога "Таруса-Лопатино-Барятино-Роща", пассажиру транспортного средства марки Хафей PIFJ7100, регистрационный знак 

<

***> 3 были причинены телесные повреждения. В соответствии с приговором Жуковского районного суда 

<

адрес> от 24.01.2024г. по делу № виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии признана ответчик 1, управлявшая транспортным средством марки Хафей HFJ7100, регистрационный знак 

<

***>. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший 4 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 250,00 руб., что| подтверждается платежным поручением № от 10.06.2024г.

АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.05.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: на 08 км.+150 метров автодороги "Таруса-Лопатино-Барятино-Роща", пассажиру транспортного средства марки Хафей PIFJ7100, регистрационный знак 

<

***> 3 были причинены телесные повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения, связанного с причинением вреда здоровью, в размере 400 250 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, когда вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 400 250 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с 1 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>) возмещение убытков в сумме 400 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 506,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ