Дело № 2-3-250/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 мая 2018 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области в составе 

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н., 

с участием помощника прокурора Перемышльского района Калужской области Карташовой Ю.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль 

гражданское дело по иску прокурора Перемышльского района Калужской области в защиту интересов несовершеннолетних Р.Н.В. и Р.Я.В. к ФИО1 об обязании ответчика оформить жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление прокурора Перемышльского района Калужской области, в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, в котором прокурор просит обязать ответчика ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей Р.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.

В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что ФИО1 в связи с рождением второго ребенка, Р.Я.В., был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению ФИО1 Отделом ПФР по Перемышльскому району Калужской области средства материнского капитала были перечислены на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство оформить в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера их долей. В нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» свое обязательство ответчик не исполнила, чем нарушено право детей, оформление жилого помещения в общую долевую собственность не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник прокурора Карташова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо Управление Пенсионного фонда в Козельском районе, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным и обычно предъявляемыми требованиями. 

Как было установлено в судебном заседании усматривается, что ответчик ФИО1 состоит в браке с Р.В. и имеют двоих детей Р.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 после рождения второго ребенка получила ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФ РФ по Перемышльскому району Калужской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья, представив в ОПФР также договор целевого займа № на строительство жилого дома, заключенный между ответчиком и ООО «Центр Партнер» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400000 рублей (двумя равными частями) были перечислены по заявлению ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, было оформлено в индивидуальную собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из ГКН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не изменились.

Как следует из объяснений в судебном заседании ФИО1 в апреле 2018 года она обратилась за перерегистрацией права, однако документы были возвращены из-за имеющейся ошибки в наименовании и назначении объекта недвижимости, для устранения которой потребуется время, и в дальнейшем регистрация будет произведена.

Таким образом, нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению спорного жилого дома в общую собственность ФИО1 не исполнено до настоящего времени, что привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей и противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов несовершеннолетних граждан.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Перемышльского района Калужской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей - Р.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: В.Е.Челяев