Дело № 1-44/2025

36RS0001-01-2024-004920-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаевой М.В.

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Латышева С.В.

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование среднее общее, не состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. 

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции.

Так, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19.03.2024 на территории г. Воронежа ФИО4, не имеющая достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес> но не позднее 15 часов 00 минут 19.03.2024, приобрела с целью сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, немаркированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке специальными (акцизными) марками, табачные изделия различных торговых марок, в том числе: сигареты «Dubao Red»в количестве 608 пачек, сигареты «Bond Red» в количестве 148 пачек, сигареты «Воnd Bluе» в количестве 91 пачек, сигареты «Lucky Strike» в количестве 130 пачек, сигареты «Kent Crystal» в количестве 98 пачек, сигареты «Kent Crystal blue» в количестве 84 пачек, сигареты «Rothmans demi» в количестве 80 пачек, сигареты «NZ Black power» в количестве 86 пачек, сигареты «Dove platinum superslims» в количестве 98 пачек, сигареты «Winston blue» в количестве 199 пачек, сигареты «Oris Vanila» в количестве 46 пачек, сигареты «Dove gold superslims» в количестве 82 пачек, сигареты «Еsse Aura Green Apple» в количестве 91 пачек, сигареты «Oris Pulse Appelmint Superslims» в количестве 9 пачек, сигареты «Oris Pulse Mojito» в количестве 5 пачек, сигареты «Arizona Superslims crush» в количестве 5 пачек, сигареты «Gold mount superslims» в количестве 3 пачек, сигареты «Camel» в количестве 9 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 119 пачек, сигареты «Fast» в количестве 106 пачек, сигареты «Credo» в количестве 70 пачек, общей стоимостью в размере 350 559 рублей 00 копеек, которые в период с первых чисел марта 2024, точная дата в ходе расследования не установлена, по 15 часов 00 минут 19.03.2024, то есть до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Воронежской области, хранила в целях сбыта. 

15.03.2024 в неустановленное следствием время, продавец торговой точки по адресу: 

<

адрес>, продала табачную продукцию, а именно, пачку сигарет марки «Dove platinum superslims» ФИО1 за 85 рублей, которая изъята у последнего 19.03.2024 в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 505 от 01.04.2024 исследуемые специальные марки для маркировки табачной продукции, представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак».

Согласно заключению специалиста № 177/24 от 15.05.2024, стоимость немаркированной специальными(акцизными) марками РФ табачной продукции, изъятой 19.03.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия на рабочем столе, в кабинете №101 по адресу: 

<

...>, исходя из стоимости табачной продукции, составляет 129 рублей 00 копеек.

19.03.2024 в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 03 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Воронежской области, в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: табачные изделия с маркировкой «Dubao Red»в количестве 608 пачек, «Bond Red» в количестве 148 пачек, «Воnd Bluе» в количестве 91 пачек, «Lucky Strike» в количестве 130 пачек, «Kent Crystal» в количестве 98 пачек, «Kent Crystal blue» в количестве 84 пачек, «Rothmans demi» в количестве 80 пачек, «NZ Black power» в количестве 86 пачек, «Dove platinum superslims» в количестве 97 пачек, «Winston blue» в количестве 199 пачек, «Oris Vanila» в количестве 46 пачек, «Dove gold superslims» в количестве 82 пачек, «Еsse Aura Green Apple» в количестве 91 пачек, «Oris Pulse Appelmint Superslims» в количестве 9 пачек, «Oris Pulse Mojito» в количестве 5 пачек, «Arizona Superslims crush» в количестве 5 пачек, «Gold mount superslims» в количестве 3 пачек, «Camel» в количестве 9 пачек, «Marlboro» в количестве 119 пачек, «Fast» в количестве 106 пачек, «Credo» в количестве 70 пачек, общей стоимостью с учетом средних потребительских цен, на сумму 350 559 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 4449 от 26.09.2024, исследуемые специальные марки для маркировки табачной продукции, представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак».

Согласно заключению эксперта № 4524/1 от 30.09.2024, вещества растительного происхождения, находящиеся в пачках сигарет торговых марок, представленных на экспертизу, являются фрагментами листовых пластинок растений рода Nicotiana – Табак (семейство Solanaceae - Пасленовые).

Согласно заключению специалиста № б/н от 25.03.2024, общая стоимость немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции, изъятой 19.03.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес> составила 350 430 рублей 00 копеек.

Согласно заключению специалиста № б/н от 08.04.2024, общая стоимость табачной продукции, изъятой 19.03.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> исходя из стоимости табачной продукции по состоянию на 19.03.2024 составила 350 430 рублей

Таким образом, ФИО4 в нарушение требований Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» с марта 2024, точная дата в ходе расследования не установлена, по 15 часов 00 минут 19.03.2024 осуществила приобретение, хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью в размере 350 559 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 виновной себя признала в полном объеме и пояснила, что показания давать не желает, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО4 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым: в начале марта 2024 года, когда она находилась в киоске расположенном по адресу: 

<

адрес> к ней обратился ранее не известный ей мужчина с предложением купить у него табачную продукцию, по низкой цене. Ее это предложение за интересовало, так как она понимала, что купив товар по низкой цене она может продать его дороже, тем самым заработав на этом, получив прибыль. Она уточнила, перед покупкой у мужчины почему, сигареты такие дешевые, так как он предложил ей купить табачную продукцию, по различным ценам, от 45 рублей до 100 рублей за пачку. Мужчина пояснил ей, что продает сигареты дешевле, чем они обычно стоят, так как на сигаретах отсутствуют федеральные специальные акцизные марки Российской Федерации и то, что данная табачная продукция является контрафактной. Она понимала, что продажа сигарет, на которых отсутствуют федеральные специальные акцизные марки Российской Федерации, запрещена на территории Российской Федерации, и в случае выявление данного факта она будет привлечена к уголовной ответственности. Затем мужчина показал ей табачную продукцию, а именно сигареты, различных марок, таких как «Dubao Red», «Bond Red», «Bond Bluе», «Lucky Strike», «Kent Crystal», «Kent Crystal blue», «Rothmans demi», «NZ Black power», «Dove platinum superslims», «Winston blue», «Oris Vanila», «Dove gold superslims», «Еsse Aura Green Apple», «Oris Pulse Appelmint Superslims», «Oris Pulse Mojito», «Arizona Superslims crush», «Gold mount superslims», «Camel», «Marlboro», «Fast», «Credo» и она все данные сигареты приобрела. Какое количество она точно купила, она сказать не может, как в настоящее время не помнит этого. Мужчина уехал, в неизвестном ей направлении, она оставила табачную продукцию, в киоске, для дальнейшей реализации, подняв наценку на купленную ею продукцию 15 рублей на каждую пачку сигарет. Хранилась табачная продукция в ларьке. Так, как ФИО2 работала в киоске вместе с ней продавцом, она ей все рассказала, что на сигаретах, купленных ею для продажи у неизвестного мужчины, отсутствуют специальные акцизные марки Российской Федерации и что данная табачная продукция является контрафактной. Второго продавца она не посвящала в свои планы и ничего ей не говорила, она не знала о данной продукции и просто продавала ее как обычный товар. Не говорила она ей, так как та работала редко, иногда в выходные дни. Прибыль, полученная от реализации контрафактной табачной продукции, использовалась ею на личные нужды и на приобретение товара для продажи. 19.03.2024 ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО2 которая пояснила, что в киоск пришли сотрудники полиции, и им стало известно о том, что у них в киоске осуществляется продажа табачной продукции без акцизных марок Российской Федерации, также ФИО2 попросила ее приехать в киоск, но она не смогла приехать, так как находилась за городом. Через какое-то время ФИО2 позвонила и сообщила, что был произведен сотрудниками полиции осмотр, в ходе которого вся контрафактная табачная продукция была изъята. Свою вину она полностью признает, она понимала и осознавала противоправность своих действий, так как ей было известно, что приобретенная ею и продаваемая табачная продукция является контрафактной, но, в связи с финансовыми трудностями, она решила подзаработать незаконным способом. (л.д. 214-217)

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 пояснила, что в них все изложено верно.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении выше указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 пояснившей, что в марте 2024 года она работала продавцом в киоске у ИП ФИО4 и заметила, что примерно в начале марта в продаже появились сигареты по дешевой цене. ФИО4 пояснила, что на сигаретах отсутствуют специальные акцизные марки РФ. Она не понимала, что за это может быть какая-либо ответственность. Где-то в конце марта в киоск пришли сотрудники полиции и изъяли все сигареты без акцизных марок. После этого она перестала работать в киоске, так как испугалась.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым: с сентября 2023 года она подрабатывала в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес> продавцом. Индивидуальным предпринимателем данного киоска была ФИО4 Примерно в начале марта 2024 года, какого именно было числа сказать не может, так как уже не помнит, она пришла на работу, так как была ее смена, она увидела коробки с сигаретами. На пачках с сигаретами были наклеены цены. Она сразу позвонила ФИО4, хозяйке данного ларька и спросила, что это за сигареты, на что она ей ответила, что их нужно продать. Также в ходе телефонного звонка она ей пояснила, что данная продукция дешевле, так как на них отсутствуют специальные акцизные марки Российской федерации и что данная табачная продукция является контрафактной. Она не понимала, что за это может быть, какая либо уголовная ответственность, поэтому и осуществляла продажу. Она не думала, что кто-то будет как то проверять данный ларек. Где и у кого ФИО4 приобрела сигареты ей не известно, она не спрашивала. По указанию ФИО4 она стала продавать в киоске сигареты. Названия, которых Dubao Red», «Bond Red», «Bond Bluе», «Lucky Strike», «Kent Crystal», «Kent Crystal blue», «Rothmans demi», «NZ Black power», «Dove platinum superslims», «Winston blue», «Oris Vanila», « Dove gold superslims», «Еsse Aura Green Apple», «Oris Pulse Appelmint Superslims», «Oris Pulse Mojito», «Arizona Superslims crush», «Gold mount superslims», «Camel», «Marlboro», «Fast», «Credo».. За продажу сигарет ФИО4 ей никаких премий не платила. 19.03.2024 была ее смена и она находилась на рабочем месте и осуществляла продажу в данном киоске. Примерно после обеда пришли сотрудники полиции, и пояснили, что им стало известно о том, что в киоске осуществляется продажа табачной продукции без акцизных марок Российской Федерации. После чего она сразу позвонила ФИО4 ФИО33 и рассказала о случившемся, но та приехать не смогла, так как находилась за городом. С ее участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого изъяты сигареты без акцизных марок, а именно: сигареты «Dubao Red»в количестве 608 пачек, сигареты «Bond Red» в количестве 148 пачек, сигареты «Воnd Bluе» в количестве 91 пачек, сигареты «Lucky Strike» в количестве 130 пачек, сигареты «Kent Crystal» в количестве 98 пачек, сигареты «Kent Crystal blue» в количестве 84 пачек, сигареты «Rothmans demi» в количестве 80 пачек, сигареты «NZ Black power» в количестве 86 пачек, сигареты «Dove platinum superslims» в количестве 97 пачек, сигареты «Winston blue» в количестве 199 пачек, сигареты «Oris Vanila» в количестве 46 пачек, сигареты «Dove gold superslims» в количестве 82 пачек, сигареты «Еsse Aura Green Apple» в количестве 91 пачек, сигареты «Oris Pulse Appelmint Superslims» в количестве 9 пачек, сигареты «Oris Pulse Mojito» в количестве 5 пачек, сигареты «Arizona Superslims crush» в количестве 5 пачек, сигареты «Gold mount superslims» в количестве 3 пачек, сигареты «Camel» в количестве 9 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 119 пачек, сигареты «Fast» в количестве 106 пачек, сигареты «Credo» в количестве 70 пачек.(л.д. 193-196)

Также вина подсудимой ФИО4 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями не явившихся свидетелей:

ФИО2 согласно которым, начиная с 2023 года, она стала подрабатывать в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Индивидуальным предпринимателем, которого бала ФИО4. Больше никаких данных она ее не знает. Работала она в должности продавца, ее должностные обязанности входило: контроль порядка магазина, осуществление продажи товара магазина, расчет с покупателями. Работала она очень редко иногда она просила выйти ее в выходные дни. В основном она работала там одна, еще выходила работать ФИО2 Она работала чаще, чем она. Далее поясняет, что в марте 2024 года, точную дату сказать не может она выходила работать на один день и в этот день она заметила, что в ларьке появились сигареты, которые стоили дешевле, чем обычно, какие именно были цены она уже не помнит, но она не стала ничего у ФИО4 спрашивать и она ей ничего не рассказывала. В этот день она осуществляла продажу немаркированной табачной продукции, которая находилась в ларьке. Сколько она продала пачек пояснить не может, так как уже не помнит. Названия сигарет и их количество она не знает, так как не считала и в названиях не понимает. Цены были написаны на каждой пачке фломастером. Что данная табачная продукция является немаркированной, то есть является контрафактной, она не знала. На данной табачной продукции были акцизы Республики Беларусь. Знала ли ФИО2 об этом ей не известно. Так они с ней не виделись и об этом не разговаривали.(л.д. 188-190).

ФИО1., согласно которым, примерно с 2022 года по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в НКО «Межрегиональное общественное движение по борьбе с контрафактной продукцией» в должности помощника руководителя. В его обязанности входит проверка адресов розничных магазинов по фату реализации контрафактной табачной продукции, контрольная закупка контрафактной табачной продукции, оформление заявлений и передача их в ОВД РФ для проведения проверки и принятии решений в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. 15.03.2024 находясь в служебной командировке в г. Воронеже по адресу: 

<

адрес> киоск «Продукты», он приобрел табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством российской федерации, а именно сигареты с наименованием «Dove gold superslims» в количестве 1 пачки по стоимости 85 рублей. Данная табачная продукция с его участием была изъята сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу в ходе осмотра места происшествия 19.03.2024.(л.д. 222-224).

ФИО3 согласно которым, он работает в ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного с 2023 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности. 16 марта 2024 года УМВД России по г. Воронежу обратился гражданин ФИО1., с заявлением о реализации немаркированной продукции по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия от 19.03.2024 по адресу: 

<

...> сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу изъята 1 пачка табачной продукции, на которой отсутствуют какие-либо специальные марки, изготовленные предприятием АО «Гознак». Кроме того, 19.03.2024 сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изъята немаркированная продукция различных наименований, видов и количества. Сотрудниками ОЭБиПК получены объяснения ФИО4, из которых следует, что реализацию данной немаркированной табачной продукции осуществляли продавцы магазина по ее указанию. Какой-либо информацией о лице, у которого приобреталась немаркированная табачная продукция, ФИО4 не обладает. Сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу получено объяснение ФИО2 из которого следует, что она осуществляет реализацию (продажу) немаркированной продукции по указанию ФИО4, также она пояснила, что какой-либо информацией о лице, у которого приобреталась немаркированная табачная продукция не располагает. (л.д. 185-187). 

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением ФИО1 от 15.03.2024, согласно которому установлено, что он просит произвести проверку по факту реализации немаркированной табачной продукции по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18)

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которому у заявителя ФИО1. была изъята одна пачка табачного изделия «Dove gold superslims» с нанесением специальной маркой Республики Беларусь, которую он приобрел в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 20-23)

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты с участием ФИО2 табачные изделия имеющие маркировку: «Dubao Red», «Bond Red», «Bond Bluе», «Lucky Strike», «Kent Crystal», «Kent Crystal blue», «Rothmans demi», «NZ Black power», «Dove platinum superslims», «Winston blue», «Oris Vanila», «Dove gold superslims», «Еsse Aura Green Apple», «Oris Pulse Appelmint Superslims», «Oris Pulse Mojito», «Arizona Superslims crush», «Gold mount superslims», «Camel», «Marlboro», «Fast», «Credo». (л.д. 42-46)

протоколом осмотра предметов от 15.10.2024 с приложением в виде фотоиллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрена табачная продукция, изъятая 19.03.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> (л.д. 169-172)

заключением эксперта № 4449 от 26.09.2024, согласно которому исследуемые специальные марки для маркировки табачной продукции, представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак».(л.д. 155-157)

заключением эксперта № 4524/1 от 30.09.2024, согласно которому вещества растительного происхождения, находящиеся в пачках сигарет торговых марок, представленных на экспертизу, являются фрагментами листовых пластинок растений рода Nicotiana – (семейство Solanaceae). (л.д. 165-167)

заключением специалиста б/н от 25.03.2024, согласно которому установлено, что общая стоимость табачной продукции, изъятой 19.03.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес> сигареты отечественного производства, не имеющие маркировок: «Dubao Red»в количестве 608 пачек, сигареты «Bond Red» в количестве 148 пачек, сигареты «Воnd Bluе» в количестве 91 пачек, сигареты «Lucky Strike» в количестве 130 пачек, сигареты «Kent Crystal» в количестве 98 пачек, сигареты «Kent Crystal blue» в количестве 84 пачек, сигареты «Rothmans demi» в количестве 80 пачек, сигареты «NZ Black power» в количестве 86 пачек, сигареты «Dove platinum superslims» в количестве 97 пачек, сигареты «Winston blue» в количестве 199 пачек, сигареты «Oris Vanila» в количестве 46 пачек, сигареты «Dove gold superslims» в количестве 82 пачек, сигареты «Еsse Aura Green Apple» в количестве 91 пачек, сигареты «Oris Pulse Appelmint Superslims» в количестве 9 пачек, сигареты «Oris Pulse Mojito» в количестве 5 пачек, сигареты «Arizona Superslims crush» в количестве 5 пачек, сигареты «Gold mount superslims» в количестве 3 пачек, сигареты «Camel» в количестве 9 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 119 пачек, сигареты «Fast» в количестве 106 пачек, сигареты «Credo» в количестве 70 пачек, по состоянию на 19 марта 2024 года составила 350 430 рублей 00 копеек.(л.д. 74-76).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Подсудимая вину свою признала в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО4 не судима, свою вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, является пенсионеркой, оказывает помощь в воспитании внуков, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО4 и её родственников и признает указанные обстоятельства, как предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновной преступления.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, а также имущественное положение подсудимой и её семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу, л/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, КБК 18811603122010000140, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18853624010501107552 назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-44/2025.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

табачные изделия с маркировкой: «Dubao Red»в количестве 608 пачек, «Bond Red» в количестве 148 пачек, «Воnd Bluе» в количестве 91 пачек, «Lucky Strike» в количестве 130 пачек, «Kent Crystal» в количестве 98 пачек, «Kent Crystal blue» в количестве 84 пачек, «Rothmans demi» в количестве 80 пачек, «NZ Black power» в количестве 86 пачек, «Dove platinum superslims» в количестве 97 пачек, «Winston blue» в количестве 199 пачек, «Oris Vanila» в количестве 46 пачек, «Dove gold superslims» в количестве 82 пачек, «Еsse Aura Green Apple» в количестве 91 пачек, «Oris Pulse Appelmint Superslims» в количестве 9 пачек, «Oris Pulse Mojito» в количестве 5 пачек, «Arizona Superslims crush» в количестве 5 пачек, «Gold mount superslims» в количестве 3 пачек, «Camel» в количестве 9 пачек, «Marlboro» в количестве 119 пачек, «Fast» в количестве 106 пачек, «Credo» в количестве 70 пачек, (л.д. 182-184, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2024 из киоска, распложенного по адресу: 

<

адрес> и хранящиеся в служебном помещении ОЭБ и ПК УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.