Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.11.2020 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Холодная Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, согласно которому ООО «Профессиональные 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>), в нарушение требований пп.б п. 5 ч. 2 ст 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляло взаимодействие со ФИО1, с требованиям оплатить просроченную задолженность, посредством направления уведомления с недостоверными сведениями.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УФССП по 

<

адрес> настаивал на наличии оснований для привлечения ООО «Профессиональные финансы» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

ООО «Профессиональные финансы», ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, заключается в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, могут выступать граждане, должностные лица и юридические лица.

Ч.1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п. 4 ч. 2, п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 

- оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

- введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

По результатам изучения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по 

<

адрес> от ФИО1 (проживающей по адресу: 

<

адрес>, 298463, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 298463) поступило заявление о нарушении ООО «

<

данные изъяты>» положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона заявителя +№ был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого гр. ФИО1 пояснено, что она проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, 298463. Также ей подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу поступило почтовое «Уведомление о выезде судебных приставов» от компании «РосДеньги» с требованием оплатить ее просроченную задолженность адресованное на ее имя.

Уведомление получено ФИО1 от компании «РосДеньги» ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штампа ФГУП «Почта России» на конверте).

Материалы дела свидетельствуют о том, что под торговым знаком «РосДеньги» работает ООО «

<

данные изъяты>» (ранее – ООО МКК «

<

данные изъяты>», данная информация о зарегистрированном знаке обслуживания «РосДеньги» также изложена на официальном сайте Общества на 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

данные изъяты>» исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций Центральным Банком РФ, за нарушения действующего законодательства.

В указанном выше «Уведомлении о выезде судебных приставов» адресованном ФИО1, последняя уведомлялась о том, что сумма ее задолженности перед компанией «

<

данные изъяты>» составляет 52500 рублей, сообщалось, что сотрудниками компании совместно с должностными лицами Федеральной службы судебных приставов с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ запланирован выезд по адресу: 

<

адрес>, для составления акта описи и ареста имущества по указанному адресу.

Указанными выше действиями ООО «

<

данные изъяты>» (торговый знак «

<

данные изъяты>») ввело ФИО1 в заблуждение относительно возможности описи и ареста имущества, расположенного по адресу ее места жительства (

<

адрес>).

Согласно данным УФССП России по Республике каких-либо исполнительных производств в отношении должника не имеется, выезды на адрес: 

<

адрес>, для составления акта описи и ареста имущества должностными лицами УФССП России по Республике запланированы не были.

Кроме того, Уведомление ООО «

<

данные изъяты>» (торговый знак «

<

данные изъяты>») о выезде судебных приставов не соответствует требованиям ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку, в том числе, не содержит информацию о кредиторе, должностном лице, подписавшем уведомление.

Факт совершения ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлением ООО «

<

данные изъяты>» (торговый знак «

<

данные изъяты>») о выезде судебных приставов.

Факт извещения ООО «

<

данные изъяты>» о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается списком внутренних почтовых отправлений УФССП по 

<

адрес> (л.д. 68) и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 77). 

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда 

<

адрес> приходит к выводу о виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что применение к ООО «

<

данные изъяты>» административного штрафа в размере 20 000 рублей будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 14.57, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, назначение платежа: оплата штрафа за нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья Е.И. Холодная