№1-198/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 6 августа 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Первушовой М.П.., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение № 1273 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеет, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 12 до 13 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО3- в ххххххх края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки в прихожей, тайно от находящихся в это время во дворе дома ФИО3 и ФИО1, похитил принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 

5 690 рублей, с находящимися в нем двумя SIM – картами, не представляющих для ФИО1 ценности, в чехле - крышке, стоимостью 599 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 6 689 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 689 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, и в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред - возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела, защитник - адвокат Шабловская А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 

Прокурор считает, что в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объёме. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Шабловской А.В.) отнести за счет ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней. 

Судья С.С.Галаюда