Дело № 2-376/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 158 228 руб. 02 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 4 364 руб. 56 коп. 

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 327 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Период образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор ( п. 2 ст. 450 ГК РФ). В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 158 288 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг - 131 130 руб. 26 коп., просроченные проценты - 2 132 руб. 59 коп., неустойка по просрочке процентов - 4 607,478 руб., неустойка по просрочке основного долга - 20 357 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» (по доверенности) ФИО2 не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что действительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в указанной в исковом заявлении сумме имелась. Но в течение лета- осени 2017 года задолженность по указанному кредитному договору им гасилась, но в какой сумме он пояснить не может.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1 в письменном виде был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно пункту 1.1 данного договора кредитор (банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО1) «Потребительский кредит» в размере 327 000 рублей под 22.50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик (ФИО1) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пункт 4.2.3 Договора предусматривает право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Исходя из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заёмщику было направлено письмо за №СБ-38-исх/424 от 25.04.2017 года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 158 228 руб. 02 коп, в том числе : по основному долгу - 131 130 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом - 2 132 руб. 59 коп., по неустойке - 24 965 руб. 17 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора взял на себя обязанность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки, то заявленные требования и в данной части подлежат удовлетворению. Обоснованность расчёта неустойки принимается судом. Ответчиком размер неустойки не оспаривается. Размер неустойки составляет 24 965 руб. 17 коп., из них: неустойка за просроченные проценты - 4 607 руб. 48 коп., неустойка по просрочке основного долга - 20 357 руб. 69 коп.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме: с ФИО1 должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 158 228 рублей 02 копеек. При этом судом, с учётом пояснений ответчика, взыскивается задолженность в указанной сумме по состоянию на фиксированную дату, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении данного дела судом учитывается, что, несмотря на указание в водной части искового заявления наименования требований «о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора», просительная часть искового заявления требование о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора не содержит. 

Судом предлагалось представителю банка уточнить исковые требования, но уточнённые исковые требования в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд не может выйти за пределы исковых требований и рассматривает только указанные в просительной части искового заявления требования.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 364 руб. 56 коп. Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 158 228 (сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) руб. 02 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 56 коп. 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк - 162 592 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова