№ 2-1516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск « 10 » ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 3 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 23 200 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 к. заключен договор денежного займа с процентами, по которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей под 30% годовых, а ФИО7 к. обязалась вернуть указанную сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, ФИО7 не возвратила истцу полученную сумму займа с процентами, пообещав вернуть сумму займа с процентами после продажи кв№ в 

<

адрес>, право собственности на которую перешло к ней на основании определения Тобольского городского суда 

<

адрес>, которым утверждено мировое соглашение между ФИО7 к., С. и С.1, согласно которому право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу перешло к А. в порядке исполнения решения суда об обращении взыскания на данную квартиру. Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ А. скончалась. После смерти А. открылось наследство – квартира по адресу: 

<

адрес>, которое принял сын А. – ФИО5 Считает, поскольку ФИО5 принял указанное наследство, то в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгу своей матери А. перед ФИО2 в пределах стоимости перешедшей к нему в наследство квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа объединено в одно производство с гражданским делом № по иску публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности умершей А. за счет наследственного имущества по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684586 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины 10 045 руб. 87 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. заключен Договор кредитования № на сумму 680 000 рублей под 22 % годовых, с уплатой повышенной процентной ставки – 44 %, неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 684 586 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей А. - ФИО5, третьим лицом - нотариус нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО8. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагали исходить из стоимости принятого ответчиком наследственного имущества – квартиры по 

<

адрес>, в размере 4 300 000 рублей.

Представитель истца – ПАО «Запсибкомбанк» ФИО4 в суде исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования банка признал, не согласился с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, пояснив, что о наличии договора между матерью и ФИО1 ему не было ничего известно, в случае его заключения мать бы ему сообщила. 

В суде представитель ответчика ФИО6 указал на необоснованность требований ФИО1, поскольку в состав наследственного имущества, фактически принятого ФИО9, квартира по 

<

адрес> не входит, полагал возможным удовлетворить исковые требования банка с учетом стоимости принятого наследства.

Третье лицо – нотариус Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив доводы исков, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и А. (заемщик) заключен договор займа, по которому истец передал А. в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей, под 30% годовых, а А. обязалась вернуть указанную сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1., 2.2., 2.3. договора).

По п.2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными в момент подписания настоящего договора. В случае, если в момент подписания договора займодавец отказывается передать заемщику денежные средства в размере, указанном в п.1.1 договора, последний освобожден от подписания настоящего договора. Подпись заемщика на настоящем договоре по соглашению сторон является достаточным доказательством факта передачи суммы займа в полном объеме от займодавца заемщику.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан, суд находит доказанным факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 000 рулей А., при том, что доводы стороны ответчика об отсутствии долговых обязательств А. перед ФИО1 ничем не подтверждены. 

По положениям ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,…, что закреплено в ст.309 ГК РФ. 

Между тем, в суд не предоставлено доказательств того, что А. исполнила свои обязательства по договору займа и возвратила ФИО1 заемную денежную сумму. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (Банк) и А. (заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщик получил денежные средства (кредит) в размере 680 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Из Устава ОАО «Запсибкомбанк», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, изменений № 15, вносимых в Устав следует, что наименование Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствии с действующим законодательством, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Запсибкомбанк»на ПАО «Запсибкомбанк».

Пунктом 2.1. договора установлен график возврата кредита ежемесячно.

В п. 3.1.1 договора предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать Банку проценты в пределах обусловленных сроков пользования кредитом - в размере 22% годовых. 

В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования установлены повышенные проценты – 44 % годовых (п.3.1.2). 

Согласно п.3.3. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Факт выдачи денежных средств А. в сумме 680 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной не оспорен. 

Как видно из выписок по счету ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, оплата ежемесячных платежей в счет погашения кредитов и внесение платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, не производится.

Согласно представленному истцом расчету по договору кредитования у заемщика образовалась задолженность в размере 684 586 рублей 95 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 629 158, 75 руб., проценты по ставке годовых – 53 568, 10 руб., повышенные проценты по ставке годовых - 1 860, 10 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представлена копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти.

По положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, …

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По сообщению врио. нотариуса З. видно, что к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО5, сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Стоимость вышеуказанной квартиры по данным Федеральной кадастровой палаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2515694 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований ФИО1 представил суду судебные акты, согласно которым во исполнение решения суда в собственность А. передана квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> 

Закон связывает возникновение права собственности на недвижимое имущество с моментом государственной регистрации (ст.209, 223 ГК РФ).

Вместе с тем, как зафиксировано в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности по 1\2 доли в праве общей долевой собственности С. и С.

При таких обстоятельствах на сегодняшний день данная квартира не может считаться наследственным имуществом. 

Тогда как А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>,что отражено в выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как гласит ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, …

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства…(ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство, и, являясь единственным наследником умершей А., должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 801 000 рублей (справка о стоимости квартиры № 915-17).

Требования ФИО1 и банка о взыскание денежных средств подлежат удовлетворению в процентном соотношении 77,18% и 22,82% соответственно, то есть 2 161 811 рублей 80 копеек (2 801 000х77,18), что составляет 72 % от заявленных требований (2161811,80х100\3000000) и 639188 рублей 20 копеек (2 801 000х22,82), то есть 93 % (639188,20х100\684586,95).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: в пользу ФИО1 в размере 16 704 рубля (23 200х72%), подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» - 9 342 рубля 66 копеек (10 045,87х93%).

Других доказательству суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 161 811 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 16 704 рубля 00 копеек; всего взыскать: 2 178 515 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк задолженность по договору кредитования в размере 639 188 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 9 342 рубля 66 копеек; всего взыскать: 648 530 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 86 копеек.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья: М.Б.Сайдашева